Самые яркие высказывания журналистов по поводу отставки мэра Москвы

«Лужков — часть меня»

Григорий Ревзин, обозреватель газеты «Коммерсант»

«Он нашел меру воровства»

— Насколько я понимаю, Лужков никого не убивал. Когда он пытался снести Речник, омоновцы ночью выбрасывали людей на 30-градусный мороз, но никто не замерз насмерть. В Москве многие дома, которые ему надо было снести, часто горели, и, по-моему, это были поджоги, но он не жег дома вместе с жильцами или по крайней мере давал им возможность выбраться. Его ребята выдавливали чужих бизнесменов, гнали из Москвы, но не посылали бандитов и не отправляли умирать в «Бутырке» до суда.

Я критиковал его, высмеивал, издевался над ним 15 лет, и он никогда не пытался меня убить. И я могу поблагодарить его за это.

Он искренне любил Москву. Ты можешь любить женщину, и в конце пути она станет дамой настолько благородной и изысканной, мудрой и благорасположенной к миру, что минутное общение с ней оставит ощущение, что случилось что-то правильное и отчасти волшебное. А может превратиться в бабищу в трениках с заплывшими от тупой жадности глазами, так что минутное общение с ней оставит у любого ощущение, что он посетил свиноферму. С Москвой, пожалуй, вышло что-то скорее второе, чем первое.

Он дарил ей украшения, бриллианты зданий, ожерелья транспортных колец. Ну, подсовывали ему больше дешевую бижутерию, фальшаки вместо антиквариата, но он-то искренне не разбирался. Он не умел уважать чужое мнение, ни в грош не ставил архитекторов, влезал в проекты с идиотскими идеями, всюду, как маньяк, норовил запихнуть подземную парковку, вообще предпочитал, чтобы архитекторов не было, а вот здание надо снести и построить такое же, только получше внутри, а внешне все как было — и сносил, и строил. C другой стороны, он нашел меру воровства. Это страшно трудно, потому что стройка — это много людей, а когда воруют многие, они не координируют свои действия, не понимают, где еще можно, а где уже нельзя.

Он вообще любил, чтобы было красиво. Пожалуй, только благодаря Юрию Михайловичу архитектура — облик города — стала предметом общественного интереса. Теперь, я думаю, это пройдет. Москва могла стать одной из мировых столиц архитектуры. И не стала. Прощайте, Юрий Михайлович, надеюсь, больше не увидимся.

Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики в «Коммерсанте»

«Власть совершила серьезную ошибку»

— Доверие — такая вещь: сегодня есть, 17 лет есть, а завтра с утра — раз, и нет. Утратив доверие к Юрию Лужкову, российская власть совершила, кажется, самую серьезную ошибку, которую она могла совершить за последнее десятилетие.

Лужков действительно не рядовой политик в российской власти: он краеугольный камень, на нем держится по сей день вся конструкция. Самое важное в 17-летней карьере мэра Москвы — это невероятный для обычного человека консерватизм, остановивший интеллектуальное и политическое развитие мэра Москвы в 1987 году, когда тот был назначен покойным Борисом Ельциным первым заместителем председателя Мосгорисполкома. Все, что происходило с Москвой в архитектурном плане в последние два десятилетия, — совершенно то же, что происходило с ней с 60-х годов XX века.

Лужков ничего не придумывал — он был часовым, которого забыли снять с поста, и он оправдал доверие. Он строил Третье транспортное кольцо, первые сведения о проектировке которого относятся к Генплану развития Москвы 1935 года. Он сохранил в арсенале мер госрегулирования экономики города в основном лишь рецепты 20-летней давности, хотя за это время федеральная бюрократия изобрела сотни способов прижать к ногтю зарвавшегося предпринимателя. Типы коррупции в московском правительстве существенно отличаются от «федеральных». Ее даже неудобно называть иностранным словом — это довольно типичные c 1970-х «хищение социалистической собственности», «растрата» и «злоупотребление служебным положением». Современные методы воровства бюджета в Москве освоены лишь на низовом уровне. На среднем и верхнем — немыслимая архаика.

Уверен, что никакой кадровик не сможет подобрать на пост Лужкова равноценного кандидата. Найти «консервированного» деятеля, не сопротивлявшегося переменам, менявшего форму, не меняя сути, практически невозможно.

Вряд ли Медведев задумывался, какую роль Лужков играл в стабильности действующей власти. Так эффективно «подмораживать» город не сможет уже никто.

Сергей Доренко, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей»:

«Нам надлежит испытывать теперь светлую грусть»

— На самом деле снятие Лужкова с должности — не главное событие дня. Мы знали, что решение есть. Все знали. Стоял вопрос о сроках и методах. Я полагал, будет мягкое пихание, лукавство подленькое и торговля. Я не верил в волю Дмитрия Медведева. Потому что Юрий Лужков безнаказанно подвергал последовательной публичной обструкции любые действия Медведева в течение двух месяцев.

Тем не менее Медведев защитил два важных параметра. Один из них важен для всех нас, второй — лично для Медведева.

Первое: нельзя дразнить и говорить свысока с президентом России, как бы его ни звали.

Второе: нельзя дразнить и говорить свысока лично с Медведевым, у него есть яйца, и он мужик.

Мне будет не хватать Лужкова. Это часть меня — часть биографии. Я помню его слова об «Унимогах»-поливалках: немцы строят, а мы ИМЕЕМ! (См. Эрих Фромм «Быть и иметь».)

Я помню его поддержку отечественных производителей: костюм на мне импортный, но трусики и маечка — отечественные!

Много-премного помню.

Нам надлежит испытывать теперь светлую грусть.

Нежный, ранимый, одинокий в толпе льстецов старый мудозвон.

Максим Кононенко, журналист, политолог, блогер

«На этом этапе он переиграл власть»

— Почему Лужков поступил именно так?

Вот вы, допустим, Лужков. Вы знаете, что принципиальное решение о вашей отставке уже принято президентом и согласовано с премьер-министром. И надо решить, как уходить — прилично или со скандалом.

Сначала вариант с приличным уходом. Орден и пост сенатора. Скорейшее политическое забвение. Неизбежный приход на московское хозяйство варягов, которыми все построенное будет раздроблено и растащено. Придется поужаться любимой супруге. И, что наиболее важно, никаких шансов на возвращение. Весь существующий политический ресурс (поддержка большой части населения) будет попросту выброшен.

Вариант второй — со скандалом. Никаких орденов и постов. Напротив: очень вероятны уголовные дела. Варяги все равно придут и потеснят бизнес супруги. Но зато сочувствие населения. То есть политические перспективы.

Сильнейший лидер, способный объединить вокруг себя оппозиционные силы. 12-й год очень близко. При удачном стечении обстоятельств можно было бы попробовать взять реванш.

Со скандалом — лучше. Надо только сделать так, чтобы решение президента выглядело несправедливым. Русские всегда сочувствуют несправедливости.

Конечно, это непростая игра. При всей мощи Лужкова блокироваться с ним — большая проблема. Представители «несистемной оппозиции» пока делают страшные глаза. Так сразу подобные вещи не делаются.

Овчинка ведь выделки стоит — Лужков — это вам не Касьянов. И тем более не Немцов. Других политических фигур такого масштаба, визуально обиженных властью, теперь больше нет. К тому же за Лужковым все еще есть серьезные деньги, которых катастрофически не хватает тем, кто против всего. Если гипотеза верна, то на этом конкретном этапе Лужков переиграл власть. Власти было бы выгоднее просто отодвинуть Лужкова. Как теперь нейтрализовать потенциального политического противника такой мощи? Он теперь несправедливо уволенный крепкий хозяйственник, 20 лет спасавший от голодной смерти пенсионеров. C указом президента ничего не заканчивается. Самое интересное, как будет развиваться вопрос человека, который пусть уже и не мэр Москвы, но все еще Юрий Михайлович Лужков.