21 июля 2017г.
МОСКВА 
18...20°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 59.08   € 68.00
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

Благотворительность или дыра в законе?

Фото: globallookpress.com

Радзиховский: случись такое в другой стране, премьер бы мигом подал в отставку


Скандал с так называемой недвижимостью премьера Дмитрия Медведева продолжается. Вот уже сенаторы заговорили о необходимости проверить информацию о соответствии доходов и расходов главы кабинета. А зачем такие муки? Очевидно, что большая часть этих богатств записана на благотворительные фонды со звучными именами, которыми рулит однокурсник Медведева. И все, от ворот поворот. Даже если у этих «благотворителей» нет ни сайта, ни отчетности. Так что же не так в нашей консерватории?

Леонид Радзиховский, публицист

— Да, с формальной точки зрения Медведев, возможно, чист. Но поверьте, случись в такая петрушка в другой стране, премьер бы мигом подал в отставку. Как быть? Уточнить законы о фондах, их отчетности. Ратифицировать, наконец, Конвенцию ООН об отмывании денег. Но, боюсь, история с фондами ничем не закончится. Фактически у нас сословное общество. И до искоренения коррупции и кумовщины как до Луны.

Кирилл Кабанов, глава постоянной комиссии СПЧ по антикоррупционным вопросам

— Скандал учит: любое заявление по коррупции должностного лица обязывает к проверке. А материалы проверок должны быть публичными. Кроме того, любые блага надо декларировать. Даже если участком пользуетесь бесплатно. И самое интересное: практически все необходимые законы у нас давно приняты. А если в истории с премьером еще не все задекларировано, это будет сделано в ближайшее время. И вопросов к отчетности фондов я не понимаю. Минюст лишнего не спрашивает, каких-то претензий к фондам нет. Криминализировать 20-ю статью ООН против коррупции смысла не вижу: сейчас в России с помощью гражданских исков можно изымать предметы незаконного обогащения.

Максим Кононенко, журналист

— Приписать сюда конфликт интересов сложно. Решение об этом может принять только суд. Но наши суды будут действовать, так сказать, с опорой на российские реалии. Стритрейсершу Мару Багдасарян лишили прав отнюдь не за многократные нарушения ПДД, а за «проблемы» со здоровьем. Так и с Медведевым. Судья скажет: дома и прочие богатства не принадлежат премьеру. Все добро принадлежит фондам его друзей, а это, дескать, не нарушение закона. Хотя во Франции под суд пошла жена Фийона за то, что получала зарплату, работая у мужа. Работать у мужа не запрещено, однако правоохранители делом заинтересовались. У нас же пока лишь играют в борьбу с коррупцией. Действует такая психология: «Воруют? Да и пускай. А мы уж как-нибудь приспособимся». Нынешний уличный всплеск недовольства продиктован скорее классовой ненавистью: у вас все, а у нас ничего. Что же до фондов, то любые новые ограничения и уточнения рамок только навредят. Подставные фонды так и останутся подставными, а реальные вместо помощи детям и старикам зароются в ненужных бумажках.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений

— Наше законодательство дыряво насквозь. В тучные годы на воровство чиновников народ смотрел сквозь пальцы. Люди могли рассчитывать на хлеб, кров, карьеру. Власть поняла происходящее как карт-бланш на дальнейшее воровство. Сейчас экономика ощутимо упала, граждане стали внимательнее присматриваться к чиновному богатству. Но я не жду перемен к лучшему. У чиновников нет пока ни страха, ни совести, чтобы покаяться. И ответственности перед избирателем тоже нет. Партии не отражают интересов народа, люди отодвинуты от политики на диван перед телевизором. Вот придуманные наверху «фонды» и строят дворцы. Кто спросит?


Гость 24 Апреля 2017, 16:10
Странно , ни кто не говорит о суде чести !
А как же увольнение губернаторов из-за не доверия верховного ?
Значит и сенаторам нужно выражать недоверие к верховной власти судом чести !
Loading...



Три года назад Крым вошел в состав России. Какие чувства у вас по этому поводу?