Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин, скорее всего, откажется от участия в публичных дебатах с другими кандидатами на должность столичного главы.
Окончательное решение ожидают к середине августа, но уже сегодня социологи и политологи дают оценку подобному решению и прогнозы на дальнейший ход избирательной кампании в Москве.
Причин подобного решения, говорят в предвыборном штабе Собянина, несколько, но главная — плотный рабочий график действующего, хоть и с приставкой и. о., мэра.
Эксперты считают, что Собянин к тому же не хочет всерьез дискутировать с кандидатами, не имеющими реального опыта руководства городом. «Не секрет, что в случае участия в публичных дискуссиях Сергею Собянину придется отвечать не только на вопросы о своей работе на посту столичного мэра, но и за деятельность партии «Единая Россия» в целом, — уверен политолог Дмитрий Савчук, руководитель агентства «Экономика и власть». — В этом смысле теледебаты интересны скорее предвыборным штабам псевдооппозиционных партий, чем рядовым избирателям. Критиковать всегда легче, чем отчитываться о работе и достигать результатов. Поэтому другие кандидаты в публичных дебатах с Собяниным могли бы поднять свои рейтинги, хотя победы им это в любом случае не принесло бы. Сергей Собянин, напротив, дополнительных очков от участия в публичных теледебатах не получит — и потому в рамках стратегии предвыборной кампании имеет резонное право отказаться от них».
Сергей Марков, политолог, кандидат политических наук, директор Института политических исследований, проректор по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ им. Г. В. Плеханова, считает, что участие Собянина в дебатах было бы добровольной передачей части голосов конкурентам, независимо от того, как пройдут эти дебаты: «Любой политтехнолог скажет вам, что если в дебатах участвуют кандидат с высоким рейтингом и кандидат, чьи рейтинговые показатели изначально были ниже, то голоса автоматически начинают перетекать от первого ко второму. Это происходит в любом случае, поэтому ни один политтехнолог никогда не посоветует кандидату с таким высоким рейтингом, как у Собянина, участвовать в дебатах».
«Ничего смертельного ни для кампании, ни для самого Сергея Собянина, ни для других кандидатов в отказе от теледебатов нет, — считает советник Института современного развития Никита Маслеников. — Участие в публичных дебатах не является проблемой для Сергея Собянина. Он провел бы их достойно, хотя они, возможно, несколько понизили бы его рейтинг и повысили бы рейтинги других кандидатов, а вот доверие к выборам, к новациям в политической системе, к новому формату выборов совершенно точно выросло бы. Прямые выборы как процедура важны не только для Москвы, но и для страны в целом. Ведь нынешняя избирательная кампания в столице была, как известно, объявлена честной и прозрачной и началась достойно. И теледебаты в прямом эфире только добавили бы очков самой кампании. В этом смысле потеряет что-то только она. Без участия в дебатах одного из сильных кандидатов избирательная гонка станет менее зрелищной, но оттого не менее результативной. Впрочем, участие или неучастие того или иного кандидата в теледебатах для других кандидатов в любом случае — повод получить дополнительные, хоть и не решающие очки».
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций «АПЭК», член Общественной палаты РФ, считает, что решение о формате участия в дебатах Собянин должен принимать для себя сам. С учетом того, что он доминирует в политическом процессе избирательной кампании, он вполне может ограничиться либо отправкой на дебаты доверенных лиц, либо представлением каких-либо материалов. На мой взгляд, он может принять любое решение, но в таких ситуациях в российской политической традиции лидирующий кандидат не участвует в дебатах лично. Его представляют доверенные лица, или он просто отправляет агитационные материалы.
