Но что же мешает сбыться заветной мечте? Половинчатость, незавершенность реформ, позволяющая некоторым ретроградам использовать это обстоятельство в своих интересах.
Например, президентская реформа по укреплению вертикали власти - правильное, необходимое дело. Но будет ли она доведена до конца? Обращает на себя внимание, например, то обстоятельство, что в руках противников реформы, цепляющихся за свои привилегии, практически остались суды.
Согласно Конституции, суды у нас независимы. Ни от кого. Но вот для того, чтобы они были действительно независимыми, их надо как следует финансировать. В США районный судья получает в год больше, чем президент страны. А у нас даже очень скромная часть федерального бюджета, выделяемая на юстицию, еще ни разу не дошла до адресата в полном объеме. Ни для кого не секрет, что губернаторы из местного бюджета подкидывают судам на отправление правосудия: то на ремонт, то на квартиры для судей... Хотя издревле известно, что "кто платит за музыку, тот ее и заказывает". Суды в умелых руках - грозное оружие.
Примеров тому - несть числа. Вот, пожалуй, самый свежий и громкий: следственные органы с большим трудом отыскали объявленного в розыск за совершение ряда тяжких преступлений известного бизнесмена Анатолия Быкова. В результате взаимодействия с Интерполом он был арестован на территории Венгрии. Казалось бы, закон восторжествовал. Но нет. Районный суд Красноярска отпускает Быкова из-под стражи вопреки всем процессуальным нормам. Более того, с человека, обвиняемого в организации заказных убийств, незаконном хранении оружия и драгоценных металлов, отмывании денег и многом другом, даже не берут подписку о невыезде! Адвокаты Быкова деланно торжествуют: справедливость восторжествовала. Вот уж действительно красноярский гуманизм не имеет границ. Вот только гуманизм ли это?
"Кому выгодно?" - спрашивают юристы, распутывая преступление еще со времен Древнего Рима. А то, что здесь чья-то выгода налицо, сомнений не вызывает. Недаром прокуратура опротестовала вердикт районного суда, стремясь вернуть это громкое дело в русло закона.
Вывод ясен: пока суды подкармливаются из местных бюджетов, они не могут быть объективными. А вот о финансовых возможностях местных криминальных кругов, которые при желании могут составить региональным властям серьезную, а главное, эффективную конкуренцию, и говорить не приходится.
То, что суд должен быть абсолютно независимым и что все перед ним должны быть равны, аксиома, известная каждому школьнику. Правда, на деле эта аксиома, к сожалению, выглядит теоремой, которую нужно доказывать, причем с помощью прокуратуры. Так что... "Прошу встать! Суд идет!". Только вот куда?