04 декабря 2016г.
МОСКВА 
-10...-12°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ЭНЕРГИЯ КАК РЫЧАГ БАНКРОТСТВА

Капустин Сергей
Опубликовано 01:01 02 Октября 2001г.
Сегодня, когда мир сосредоточен на борьбе с международным терроризмом, невольно отступили на второй план у нас многие проблемы. Малозначимыми на глобальном фоне кажутся многие события в наших регионах. Например, отсрочка судебного рассмотрения арбитражным судом Ленинградской области повторного требования кредиторов завода им. Морозова о введении на этом предприятии внешнего управления...

Между тем именно вопрос о банкротстве государственного унитарного предприятия (ГУП) "Завод им. Морозова", внешнее наблюдение на котором было введено в мае этого года, недавно попал в поле зрения правительства России. Премьер-министр с пометкой "весьма срочно" просил Федеральную службу по финансовому оздоровлению и банкротству принять меры по защите государственных интересов, и ФСФО доложила о том, что взяла под контроль деятельность арбитражного управляющего "в целях обеспечения им действий, направленных на недопущение банкротства".
Дело в том, что завод им. Морозова является исполнителем государственного оборонного заказа по одному из ракетных комплексов. То есть это предприятие стратегическое, участвующее в обеспечении обороноспособности и национальной безопасности государства. Принимая во внимание необходимость сохранения завода им. Морозова в едином технологическом комплексе производства оборонной продукции, Российское агентство по боеприпасам считает необходимым приостановить производство по делу о его банкротстве.
К тому же имеются возможности урегулирования задолженности (накопившейся, заметим, в связи с неполной оплатой за коммунальные услуги со стороны местного бюджета и Министерства обороны - за выполненный оборонный заказ). Под госзаказ мобилизованы отнюдь не все мощности предприятия. Гражданская продукция - краски, изделия из пластмассы - составляет половину в суммарном объеме продаж завода. Именно "побочное" производство позволяет накопить средства для погашения долгов. По оценке гендиректора "Росбоеприпасов" Зиновия Пака, для расчетов по долгам перед основными кредиторами заводу хватило бы 10 месяцев.
Тем не менее основные кредиторы отвергают вариант реструктуризации задолженности и продолжают настаивать на банкротстве завода. В этой связи небезынтересно отметить, что инициатором банкротства выступило некое ООО "Вариант", прописанное в г. Ростове, которое стало кредитором завода в результате неоднократной переуступки долга "Леноблгазом". А основным кредитором с некоторых пор является ОАО "Ленэнерго", которое в добавление к имевшимся у него долгам (первоначально около 20 млн. руб.) сочло необходимым прикупить себе еще.
В общем-то интерес "Ленэнерго" вполне понятен: у завода - оздоровительный лагерь на берегу Ладоги, спорткомплекс, стрелковый тир, а заодно и лакокрасочное производство, ЛЭП и трансформаторные подстанции.
Любопытно, что управляющий Александр Тарантов уже сообщил: "В ближайшее время попытаемся найти покупателей на некоторые объекты имущества завода". А руководитель межрегионального органа ФСФО Александр Утевский высказал мнение, что оттягивание решения вопроса о судьбе завода может быть выгодно некоторым кредиторам.
Отметим, что руководство "Росбоеприпасов" считает допустимой реализацию заводом "излишнего государственного имущества, не задействованного в выполнении гособоронзаказа". Однако собственником имущества ГУП является Российская Федерация, имущество унитарного предприятия неделимо, и решение о его реорганизации может быть принято только Мингосимуществом и Минэкономразвития. С другой стороны, как говорится, дьявол таится в мелочах. Смогут ли министерства отследить все "мелочи", чтo и почем будет реализовано уже "в ближайшее время"? Как это отразится на профильном производстве? Имущество, задействованное в выполнении гособоронзаказов, реализовано быть не может, но сможет ли оно нормально работать? Ведь, повторим, речь идет о половине всего объема продаж завода.
Наконец, такое обстоятельство. Действующее российское законодательство о несостоятельности не предусматривает каких-либо особенностей банкротства режимных предприятий. Иными словами, контроль, который взяла на себя ФСФО в отношении управляющего А. Тарантова, не может быть каким-то особенным. Если же припомнить обычную практику банкротств в России, можно сделать единственный вывод: очень многое будет зависеть от действий управляющего. А управляющие, в свою очередь, нередко зависят от основных кредиторов.
В данном случае позиция основного кредитора не вполне понятна. Зачем энергетикам непрофильные активы завода им. Морозова? Что - забрав у предприятия лаки-краски и ЛЭП, "Ленэнерго" гарантирует, что впредь завод не позволит себе не оплачивать в срок счета за электроэнергию? Или повторится 23 мая, когда ГУП был просто-напросто отключен от ее подачи?
Почему-то припоминается недавнее заявление гендиректора "Ленэнерго" Андрея Лихачева: "Мы планировали инициировать повышение тарифов не раньше начала 2002 года, однако при форсмажорных обстоятельствах это решение может быть пересмотрено". К примеру, администрация Санкт-Петербурга передает объекты энергетической инфраструктуры, построенные за счет городского бюджета, не "Лен-энерго", а специально учрежденному ОАО "СПбЭС". А тут еще завод им. Морозова забирает энергию и не платит... Чем не форс-мажор? Быть может, "Ленэнерго" стремится закрепить свое положение энергетического монополиста и для этого пытается устранить всех сколько-нибудь заметных конкурентов?
Еще год назад одна из выходящих в регионе газет писала о том, что завод им. Морозова превратился-де в "перепродавца", поскольку к его подстанции подключились потребители Всеволожского района. "Можно с уверенностью предположить, - писала ничтоже сумняшеся газета, - что население, которое подключено к сетям завода им. Морозова, исправно платит ему за энергию "живыми" деньгами. Однако завод не платит АО "Ленэнерго" ни за энергию, которую потребляет сам, ни за ту ее часть, которую перепродает".
Столь уверенные предположения выглядят правдоподобными. А вот директор завода в письме председателю правительства М.Касьянову утверждает, что "ситуация, в которой оказалось предприятие, является следствием как задолженности за выполненные работы по гособоронзаказу со стороны Минобороны России, задолженности головных исполнителей гособоронзаказа (27 млн. руб.), так и задолженности местного бюджета перед предприятием в сумме около 30 млн. рублей". Но если подстанция, ЛЭП и электросети и прочее отойдут к "Ленэнерго", разрешит ли это проблему неплатежей?
После 11 сентября хотелось бы не "предполагать", а иметь уверенность в том, что над Россией небо надежно защищено. Что все оборонные заказы, в том числе и заказ, размещенный на заводе им. Морозова, будут выполнены. А энергетики изыщут возможности обеспечения электроэнергией всех категорий потребителей, не прибегая к банкротству и отключениям стратегических предприятий.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников