09 декабря 2016г.
МОСКВА 
-5...-7°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.30   € 67.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ПАУТИНА-2

Саютина Наталья
Опубликовано 01:01 03 Сентября 2005г.
В статье "Паутина", опубликованной 27 июля с.г., газета "Труд" подняла вопрос о том, как оградить наше молодое поколение от порносайтов, заполонивших Интернет. Член Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков высказал мнение, что если позволят технические возможности, то доступ к таким "источникам информации" следует закрыть. Сегодня свою точку зрения излагает заведующий отделом клинической психологии научного Центра психического здоровья РАМН Сергей ЕНИКОПОЛОВ.

- Бесконтрольную (и безнаказанную для организаторов подобных зрелищ в Интернете) демонстрацию порносайтов можно отнести к виду насилия: это своего рода терроризм, с которым общество должно бороться, - считает ученый. - Весь вопрос в том, как именно. Просто что-то запретить? Запреты, как правило, приводят к обратным результатам. Принять правильные и хорошие законы? Но если они не будут работать, то это скомпрометирует проблему и пути ее решения. Слово должны сказать технические специалисты и эксперты: можно ли выявить, а потом и наказать авторов порносайтов? Какова должна быть технология их выявления, а потом и наказания? С учетом технической специфики вопроса должна разрабатываться и законодательная база.
- У нас ведь есть и другая нерешенная проблема, - продолжает С. Е. Еникополов, - полный беспредел на телевидении, которое, несмотря на все обещания руководителей каналов снизить уровень демонстрации мордобоя, насилия, агрессивно внедряемых в юные головы, ничего для этого не сделали. И это понятно: во всем мире телевидение не в состоянии подвергать себя самоцензуре - для этого существует нравственная цензура в обществе. В США, например, телемагнаты вынуждены считаться с общественными организациями, например, "Ассоциацией матерей": она отслеживает все передачи, в которых есть признаки культа насилия и грубого секса, публично анализирует передачи с помощью прессы, а в результате руководители телеканалов, нарушающих нормы нравственности, подвергаются общественной обструкции.
- Спору нет, - завершает ученый, - психическое здоровье наших детей и подростков нуждается в постоянной защите, в том числе и правовой. Должна действовать - очень взвешенно - законодательная власть. Но и само общество обязано выносить свой нравственный вердикт по поводу тех или иных тревожных явлений. У нас нет в отличие от других стран подобного опыта, хотя пора уже этот опыт нарабатывать.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников