Вопрос «Труда»: Интернет-голосование: глупость или что похуже?

Центральная мечеть им. Ахмата Кадырова «Сердце Чечни» в Грозном. Фото: РИА Новости

Акция по поводу выбора через Интернет символа России обернулась скандалом вокруг мечети «Сердце Чечни»


Взрывом страстей обернулось очередное интернет-голосование по поводу выбора символа России. После обвинений в адрес операторов сотовой связи со стороны главы Чечни (по его мнению, они сделали все, чтобы мечеть «Сердце Чечни» не заняла первое место) в Грозном забросали яйцами офисы компаний, а сам Рамзан Кадыров отказался от их услуг. И это результат акции, призванной сплотить россиян.

Сергей Шаргунов, писатель

— К интернет-голосованиям отношусь неоднозначно. С одной стороны, Сеть поднимает важные вопросы нашей жизни: ведутся обсуждения законопроектов, идей, теорий, острых проблем. С другой — то и дело возникает ощущение постоянных накруток, истерики, обмана. Особенно если речь идет о голосовании за понятия, подобные этому: символ страны, ни больше ни меньше. Пора понять, что голосования по таким вопросам не дают ничего, кроме ссор. Ну не может у такой многообразной страны, как Россия, быть один символ! А фальсификации, сбои в голосованиях здесь уж точно смотрятся грязно. Ладно бы какое-то частное лицо опросило народ о том же самом, а тут инициатива вроде бы исходит от государства.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

— Нормально отношусь к интернет-голосованиям. Но нужно помнить две основные вещи. Во-первых, интернет-аудитория не репрезентативна и пока еще не равняется мнению всех прочих россиян. А во-вторых, в Сети технические возможности для фальсификаций почти неограничены. Конечно, можно устроить так: один адрес соответствует одному голосу. Но у многих есть по несколько адресов. Зайдите в 20 интернет-кафе — вот и будет вам 20 голосов. Пороть горячку и отказываться от виртуальных голосований не надо, они все равно отражают мнения людей, пусть даже порой и в кривом зеркале. А с развитием технологий, надеюсь, махинаций станет меньше.

Виктор Шендерович, журналист

— Думаю, современные российские интернет-голосования показывают, как примерно работает наша избирательная система. Если на политических выборах пропадают голоса, почему бы не мухлевать на интернет-проектах? История с символами России — разновидность буквального и идеологического жульничества. Мне с самого начала затея показалась пошлостью.

Ольга Глебова, студентка

— Голосования в Сети — вещь нужная. Они могут быть любыми и разнообразными. Но все государственные голосовалки должны быть максимально защищены от мошенничества. И, наконец, тему надо тщательно продумывать. Вот, скажем, речь о символе России. У каждого страна ассоциируется с чем-то своим, а потому любая победа в голосовании будет пирровой.

 

Гость 26 Октября 2013, 20:38
Люди без жилья без работы, а они мечети строят.
Гость 14 Октября 2013, 09:55
Интересно, почему во всей статье нет ни слова о том, что признать символом России мечеть!! само по себе абсурдно! И нет ничего удивительного что не признали! Георгий Победоносец - наш символ, и точка!
Гость 13 Октября 2013, 07:24
Посмотрите в поисковиках работы раздел вакансий, и вы увидите, что на интернет-голосования или на вписывания комментариев сейчас стали нанимать довольно давно и активно.
Марина 09 Октября 2013, 09:17
Интернет -голосование - это игра для взрослых и любящих их детей.
москвич 29 Сентября 2013, 01:08
русь православная -и причём здесь мичеть пусть у себя всякие символы выбирают -а то из за их задниц по москве противно ходить уж больно они достают всех во время их молитв -никогда в москве такого безобразия небыло да ещё на всю москву вещают в громкоговорители свои молитвы------власть-пора просыпаться а то хуже будет наш народ русский терпелив но не доспредела




В Госдуме предложили учредить новый День Победы – над милитаристской Японией.