Согласились участвовать в эксперименте, естественно, не все. Но настораживает другое: многие признавались, что не собираются приходить на избирательные участки. Результат голосования по поводу столичного градоначальника им кажется предрешенным, так зачем, мол, отрываться от дел?
- На пост мэра - ни одного нового известного кандидата. И так ясно, кого выберут - зачем ходить?
- Если бы была конкуренция, пошел бы. А так - даже не знаю...
- Поеду в гости, в Подмосковье. И менять свои планы не собираюсь...
- А что, разве скоро выборы? - были такие реплики.
В итоге почти половина из опрошенных заявили, что они либо не собираются участвовать в предстоящих выборах, либо еще не определились... Был и такой "поворот":
- За кого голосовать? В списке на пост мэра нет ни одного кандидата от коммунистов.
- Я еще не решил... Скорее всего, останусь дома...
Еще интересное наблюдение: среди "пассивных" больше мужчин.
Конечно, мы не социологи, и на истину не претендуем. Но есть над чем задуматься: достаточно ли активен столичный избиратель? А ведь для любого региона хорошая явка избирателей на участки - вопрос не второстепенный. Активный электорат - это тот козырь, который будущий мэр может предъявить в ходе неизбежных споров с федеральной властью: вокруг бюджета, тарифов, доходов от собственности и т.д. Не мешало бы за оставшиеся дни избирателю проснуться: не решаешь ты - решат за тебя.