Представитель российского Совета Федерации Алексей Пушков убежден, что попытка НАТО провести учения в Черном море не принесет альянсу пользы. Такое мнение политик высказал, комментируя предложение своего американского коллеги, сенатора Джона Баррассо, обратившегося к Вашингтону с призывом отправить в Черное море американское соединение и корабли НАТО.
«Ему надо успокоиться и заняться, скажем, экологией в его родном Вайоминге. Больше пользы будет», – написал Пушков в своем аккаунте в Twitter.
Заодно сенатор пояснил, что никакие маневры и учения не заставят Россию отказаться от защиты своих территориальных вод. «Если хотят напугать – не напугают. А потом флот придется возвращать — и вернётся он не во славе. Неумная была бы затея», – убежден парламентарий.
Попытка силового диалога
Баррассо ранее заявил, что президент России Владимир Путин является человеком, который «считается только с силой». Слова, полагает Барассо, для российского президента «ничего не значат», а потому США и их западным союзникам следует предпринять более активные шаги для того, чтобы подкрепить свою риторику по поводу инцидента в Керченском проливе.
В числе таких активных мер американский сенатор предложил не только установление военного присутствия в Черном море и проведение в его акватории учений, но и дополнительные поставки Украине летального оружия, в том числе противокорабельных ракет и комплексов противовоздушной обороны.
Пушков – уже не первый, кто прокомментировал от России заявления Баррассо. Ранее по поводу призывов американского политика высказался эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Григорий Тищенко.
«Мне кажется, что НАТО не пойдет на такой шаг. Такая операция связана с очень большими рисками, как для прибрежных стран, так и для самого Североатлантического блока, для единства НАТО. Ввязываться в какую-то новую операцию, которая чревата большими негативными последствиями… Это наверняка желание самой Украины: привлечь НАТО для решения споров, вызванных своими провокационными действиями. В данном случае получается, что американский сенатор идет на поводу у Украины – известно, что есть украинское лобби в сенате и в конгрессе США, которое активно поддерживает Киев. Однако, думаю, здравый смысл возобладает. Учения они могут провести, они их регулярно проводят. Но проводить какие-то операции в Черном море в поддержку Украины – думаю, НАТО на это не пойдет», – заявил Тищенко в разговоре с обозревателями РИА «Новости» (источник: https://ria.ru/radio_brief/20181203/1539424885.html).
Впрочем, пункт о дополнительных поставках вооружений вполне может быть реализован. В мае нынешнего года Киев уже получил партию противотанковых комплексов «Джавелин», которые считаются самыми эффективными переносными противотанковыми комплексами в мире.
Амбиции против географии
Между тем, требования проведения военных учений в Черном море и дополнительных поставок агрессивному режиму – еще далеко не самые одиозные предложения из тех, что озвучиваются американскими политиками.
Так, 30 ноября сенатор-республиканец Рон Джонсон призвал Вашингтон провести морские маневры в Азовском море и Керченском проливе. «Я бы хотел увидеть международные операции по обеспечению свободы навигации, с проходом через Керченский пролив в Азовское море. Нам нужно установить там присутствие; возможно, нам нужно проводить больше военных учений», – заявил тогда американский политик.
Российские эксперты отметили, что это – совершенно фантастическое предложение. Прежде всего, потому, что Азовское море считается внутренним водоемом России и Украины, и в соответствии с договорами военные корабли третьих стран могут посещать его только по приглашению одно из сторон при согласии второй. Иными словами, для того, чтобы пригласить иностранных гостей на военном судне, Россия должна была бы получать согласие Киева, а украинская сторона – аналогичным образом заручаться согласием Москвы. До тех пор, пока Украина контролировала Крым, Киев имел возможность пренебречь соглашениями и явочным порядком провести натовские корабли вдоль своего берега. Однако с 2014 года Россия контролирует обе стороны пролива – и со стороны Крыма, и со стороны Таманского полуострова. Это значит, что вся акватория находится под российским контролем (источник: https://vz.ru/question/2018/11/30/953192.html).
Есть и еще одно препятствие, которое делает физически невозможным развертывание американского флота в Азовском море. Это мелководность водоема. Крупные океанские и даже морские суда практически не могут оперировать на Азове из-за многочисленных мелей. Джонсон же, по мнению некоторых комментаторов, требует международной операции в Керченском проливе просто потому, что не знает, ни как выглядит этот пролив, ни какие имеет особенности.
