Дело Буданова принесло известность до тех пор никому не известному судье Владимиру Букрееву. Первый раз в 2002 году полковника-танкиста освободили от уголовной ответственности как невменяемого, но Верховный суд отменил приговор. Дело передали Букрееву, и в 2003 году он надолго посадил Буданова.
Через два года под следствием оказался сам Владимир Букреев. Речь шла о том, что якобы за взятку 150 тыс. долларов он помог уйти от серьезного наказания начальнику продовольственной службы Северо-Кавказского военного округа полковнику Сергею Серкину. Тот по сильно завышенной цене за хороший откат закупил для округа мороженую рыбу. В итоге полковнику грозил срок до 10 лет, но гарнизонный суд Ростова-на-Дону приговорил его лишь к штрафу в 100 тыс. рублей. По версии следствия, мягкому наказанию способствовал зампредседателя Северо-Кавказского окружного военного суда Владимир Букреев. Однако приговор Серкину был отменен, и дело ушло на новое рассмотрение, теперь уже в окружной суд. На этот раз, как считает следствие, Букреев опять поспособствовал тому, чтобы тыловику оставили прежнее наказание. На этот раз за 40 тыс. долларов. Часть этих денег, помеченных в прокуратуре спецсоставом, сыщики нашли в банковской ячейке, арендованной на имя сына судьи.
С согласия Высшей квалификационной коллегии судей против Букреева Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело. Сначала ему инкриминировали взятки в размере 190 тыс. долларов, однако следствие установило, что формально влиять на приговоры начпроду Букреев никак не мог. В итоге взятки переквалифицировали в мошенничество и присвоение денег.
Стараться ради Серкина у Букреева действительно не было никакой нужды. Как утверждают неофициальные источники, он знал, что дело начпрода если и не замнут, то раздувать не станут, и жулика сильно не накажут - ниточка от него могла привести в кабинеты высшего руководства Северо-Кавказского военного округа.
Конечно, некоторую пикантность предстоящему суду над Букреевым придает его непосредственное участие в деле Буданова. В частности, известная правозащитная организация - Всероссийский гражданский конгресс - с самого начала расследования выступала с заявлениями, что обвинение судье является местью военных за Буданова. Но представители следствия утверждают, что одно с другим никак не связано.
- Мы тоже не выстраиваем на этом линию защиты, - сказал "Труду" адвокат Андрей Лещиков. - Более того, тему "мести за Буданова" стали муссировать как раз следователи, а у нас хватает других аргументов. Я уверен, что в суде будет доказана невиновность моего подзащитного. Более подробно пока не буду говорить по тактическим соображениям.