Про уродов и детей

«Кровавый урок» — так назывался один из выпусков программы на Первом канале, посвященный инциденту между учительницей и учеником восьмого класса

На ток-шоу появилась новая тема: о порой непростых отношениях учителей и учеников


В среду, 5 февраля, в центре внимания ток-шоу «На самом деле» оказались солидная женщина и подросток. Их встрече предшествовал «Кровавый урок» — так назывался один из выпусков программы на «Первом», посвященный инциденту, случившемуся между двумя героями. Дело в том, что первой — учительнице средней школы с многолетним стажем — не понравилось, как второй — ученик восьмого класса — вместо объяснений педагога слушает музыку. Когда парень не отреагировал на замечание, она выдернула наушники из его ушей, за что и была наказана несколькими ударами в лицо...

На первый «телеурок» Дмитрия Шепелева училка не пришла, сославшись на недомогание. Зато теперь, как пообещал ведущий, появилась возможность услышать, что скажут стороны друг другу. Нормальный зритель, наверное, предположил, что оболтус, потупив очи, прошепчет: «Мариванна, простите дурака!»

Сама пострадавшая готова была простить, но заявление из суда забирать не собиралась. Парня-то в силу возраста все равно не посадят, но зато в будущем будет думать головой, прежде чем кулаками махать. Справедливости ради сразу уточним: 15-летний Дима извинился-таки, мол, зря я так, погорячился. Но тут же добавил, что и физичка тоже была не права. Тут-то бы и разойтись... Ага, сейчас! Что это было бы за шоу, если бы на всеобщем примирении все и закончилось?

Первый выпуск удивил тем, что среди экспертов и публики оказалось не так уж и много сторонников правила: никогда нельзя поднимать руку на женщину, тем более немолодую. На учителя, наконец! Нет, оказывается, педагог сама виновата. Не смогла найти правильный подход. Тем более что бедный мальчик растет в сложной семье. Да и с психикой у него проблемы.

На сей раз разговор сопровождали не только пафосные восклицания, но и массированная атака на избитую. Она-де своими придирками довела подростка до нервного срыва. Да и вообще это заведение оставляет желать лучшего! Там хорошо относятся только к детям, берущим дополнительные платные уроки. В качестве свидетелей привлекли двух выпускниц. Они, правда, проучились здесь немного и случаев вымогательства со стороны героини припомнить не могут, но все равно уверены: школа — дрянь. В результате разговор кончился обещанием наслать туда комиссию.

А парой дней раньше в студии «На самом деле» тоже обсуждали подростков, хотя и чуть постарше. О них же параллельно шла речь и в «Прямом эфире» на «России 1». Случай уж больно резонансный. В Смоленской области группа молодых людей весной устроили в лесу пикник. К ним присоединился Влад Бахов, приехавший в эти края навестить родных. В какой-то момент он исчез. Десять месяцев его искали. Лишь в минувшие выходные волонтеры наткнулись на скелетированные останки...

На первый взгляд, инцидент хоть и с трагическим финалом, но, увы, не единичный. Чему же посвящать такое количество самых рейтинговых телепрограмм (только у Малахова — пять!)? А все дело в том, что показания и поведение 12 друзей Влада вызывали недоверие. Они упорно твердили одно и то же, слово в слово. Так бывает, если версия заранее была согласована. Кроме того, молодых людей стали ловить на лжи. Сначала они утверждали, что пили только пиво и легкое вино. Потом стала фигурировать водка. Позже возникла и наркота. Практически все внезапно удалили из своих аккаунтов записи последующих дней. Смоленские следователи вели дело спустя рукава. В общем, странная ситуация. Неслучайно ее взял под свой контроль Бастрыкин.

Но агрессивный настрой студий по отношению к участникам гулянки (вполне симпатичным на вид) объясняется не столько всем перечисленным, сколько их статусом. Дело в том, что на злосчастный день рождения собрались мажоры (по местным меркам, конечно) — дети полицейских чинов, глав администраций, бизнесменов. А Влад высокому обществу не соответствовал. В результате чего даже косвенные намеки экспертов на то, что кто-то из пьяной компании мог его намеренно или случайно убить, принимались публикой на ура.

Эти истории, ставшие всеобщим достоянием, непохожи. Вина или правота участников неочевидна. Но пару выводов они все же позволяют сделать.

Насколько же легко манипулирует телевидение общественным мнением! Если вообразить, что перед камерами сидят не оплачиваемые эксперты и любители посветиться на экране, а присяжные заседатели, то можно заранее предсказать, какой приговор был бы ими вынесен. Ведущие запросто меняют отношение к героям с плюса на минус, и наоборот. Вспомним, какими монстрами поначалу были представлены зрителю сестры Хачатурян. Но благодаря Малахову, Борисову, Шепелеву и прочим теперь они воспринимаются чуть ли не как святые мученицы. И вот уже люди выходят на улицы, требуя изменить их статью с умышленного убийства по предварительному сговору на самооборону. От кого они оборонялись? От спящего человека? Да какая разница! Вы посмотрите на их непорочные лица, загляните в грустные глаза!

И еще. За многие годы, что существуют ток-шоу, подобные «Пусть говорят», лишь пару раз их центральными персонажами становились самоотверженные дети, подростки, юнцы, совершившие настоящие подвиги. Но не они герои нашего времени, а те, кому посвящают три-пять-десять выпусков. Вспомним, к примеру, того же «керченского стрелка». А если вспомнить еще и бесчисленные выпуски о нерадивых родителях, бросающих детей на произвол судьбы, мучающих их, то стоит ли удивляться словам дамочки из «Дома-2» про «размножающееся быдло», будь она тысячу раз не права.

 



О предложениях для голосования по поправкам в Конституцию знают менее четверти россиян (по данным ВЦИОМ). А вы о них знаете?