Все чаще звучат предложения законодательно наказывать российских интернет-пользователей, бесплатно скачивающих фильмы и музыку в Сети. Расследование «Труда» приводит к выводу, что за атаками на пиратов иногда стоят их конкуренты.

 Скачал фильм — садись в тюрьму

С необычной инициативой — жестко наказывать не только владельцев пиратских интернет-сайтов, но и простых пользователей — на днях выступил депутат Мосгордумы Александр Милявский. Согласно его логике потребитель паленого должен быть приравнен к тому, кто ему это палево сбыл. Правда, правонарушение это предлагается квалифицировать не как уголовное, а как административное. Если владельцу сайта, нелегально распространяющего фильмы или музыку, светит лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, то бедному студенту, скачавшему себе заветный фильм или компьютерную программу, может грозить штраф до 5000 рублей. Тоже немало.

Еще больше напугал юзеров в июне 2010 года Александр Акопов — владелец компании «Амедиа», производящей телевизионные сериалы («Татьянин день», «Моя прекрасная няня»). Выступая на круглом столе по борьбе с пиратством, он предъявил претензии к пользователям интернет-ресурса VKontakte.ru. «Это 30 миллионов уголовников. 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, но 10 тысяч — можно», — сказал тогда Акопов. Правда, через несколько дней извинился за слово «уголовники», но пообещал осенью целую волну исков от компаний-правообладателей к интернет-ресурсам.

Пиратские диски против пиратских сайтов

Что же стоит за участившимися претензиями к тем, кто скачивает пиратскую продукцию? Только ли желание навести порядок, удовлетворив права авторов и законных распространителей интеллектуальной продукции, или еще какие-то мотивы?

Ряд экспертов считают, что одной из истинных причин являются конкурентная борьба на рынке и желание продвинуть свой бизнес. Так, руководство ресурса VKontakte.ru, отвечая Александру Акопову, заметило, что большинство их пользователей скачивают качественное мировое кино, а не российскую сериальную продукцию, и расценило демарш «Амедиа» как попытку прорекламировать свои сериалы.

В случае же с Милявским эксперты, опрошенные «Трудом», обращают внимание на информацию, которая отсутствует на официальном сайте депутата, но в обилии присутствует в других публичных источниках: Александр Борисович — один из фактических владельцев «Горбушки». Это крупнейший в стране торговый комплекс, где продаются аудио- и видеодиски, причем порой пиратские. Если законодательная инициатива Милявского будет принята, она соз-даст преимущества этой сфере бизнеса: напуганные интернет-пользователи побегут на «Горбушку» за дисками.

Мы снова удивили мир

В мире еще не решились наказывать рублем простого потребителя. Ряд стран уже пришли к решению, как пресечь такие скачивания. Если пользователя застукали впервые, ему приходит предупреждение. Если попался вторично, снижают скорость доступа в Сеть. И только после третьего нарушения применяется «выс-шая мера» — отключение от Паутины вообще.

Такие законы приняты за последнюю пару лет во Франции, Ирландии, Швеции. Но в них ни слова о денежном наказании потребителей. Дело не в гуманизме законодателей. То, что введение штрафов таковые злоупотребления провоцирует, доказал опыт другой западноевропейской страны — Великобритании.

В ноябре 2009 года в ходе рассмотрения в лондонском суде иска о незаконном скачивании было разрешено нескольким компаниям, которые посчитали себя жертвами пиратов, разослать письма пользователям следующего содержания: «Заплати или получишь повестку в суд». В результате у этих компаний возник новый вид бизнеса, по ряду признаков — мошеннический. Оказалось, что на уплату штрафной суммы согласна примерно половина адресатов: респектабельным людям не хотелось, чтобы их имена оглашались, особенно в связи с просмотром какой-нибудь интернет-порнушки. И компании-правообладатели стали собирать огромные суммы, намного превышающие те, что они получили бы от законной продажи своей продукции. В принципе они могли бы уже прекратить выпуск фильмов или альбомов вообще, живя только за счет штрафов.

Ясно, что если штрафы легализовать, интернет-вымогательство расцветет у нас пышным цветом.

Лавину не остановишь

То, что кампания против интернет-скачиваний может не привести к заявленному результату, признают порой сами ее инициаторы. Тот же Александр Милявский в беседе с корреспондентом «Труда» заметил:

— Возможно, наступит момент, когда нам не удастся сдержать выкладывание и скачивание контента, поскольку новые интернет-технологии развиваются лавинообразно. И тогда потребуется пересмотреть все законодательство об автор-ских, смежных и других имущественных правах. Как один из вариантов предвижу такой: государство будет выкупать у авторов права сразу после выхода того или иного произведения. Дальше они будут передаваться всему обществу, причем безвозмездно.

Иными словами, даже те, кто сегодня выступает против скачиваний пиратского контента, понимают, что уже завтра все их усилия могут оказаться бессмысленными.

Мнение

Бесплатная музыка — это нормально?

Земфира

— Мне кажется, это вопрос прогрессивности мышления. Те, кто много сидит в интернете и привык к этому способу распространения музыки, как правило, не против. Хотя в материальном смысле это, конечно, не дает артисту ничего. Но это просто такая позиция. Артисту, особенно молодому, важно продвижение его имиджа. И многие из-за этого хотят, чтобы их песни скачивались.

Юрий Антонов

— Я категорически против любой деятельности пиратов, в какой бы области она ни происходила. На протяжении ряда лет не издавал свои песни именно потому, что в стране все тут же перехватывается пиратами. Ситуацию с интернетом мы обсуждали на заседаниях Авторского совета Российского автор-ского общества. Учет всех авторских прав — дело скрупулезное, но обязательное.