Редкое единодушие в Госдуме: депутаты всех фракций требуют отставки министра образования Дмитрия Ливанова. К критике министра присоединилась даже «Единая Россия», а член партии Владимир Бурматов назвал борьбу с плагиатом идеальным инструментом давления на людей, которые не нравятся Ливанову.
Андрей Демидов, сопредседатель профсоюза «Учитель»
— Первыми об отставке Ливанова заговорили еще справедроссы. Это было до скандала с новыми списками рекомендуемой литературы для школьников. КПРФ критикует образование традиционно. ЛДПР подключилась к теме после обсуждений спорной диссертации Лебедева. То, что за отставку министра высказались единороссы во главе с Бурматовым, понятно: он — фигурант диссертационного скандала и защищает свою репутацию. Ливанов рискнул отреагировать на разоблачения блогеров, вот и вскрылись грешки многих депутатов.
Вообще объективные претензии к Ливанову — в сфере массового образования. Недовольство министром растет в среде работников кружков, секций, школ, пострадавших от подушевого финансирования. Также реформа школьного образования привела к тому, что уровень требований к учителям повышается, а материальная и законодательная поддержка не растут. Не рада Ливанову и высшая школа. Когда говорят о разгневанных родителях — это полбеды. Хуже для министерства, если взбунтуются работники образования. Складывается впечатление, что Ливанов не представляет, что творится внизу, на местах.
Уверен, кампания против него будет нарастать.
Александр Абрамов, член-корреспондент РАО
— Ливанов заслуживает отставки. Программы развития образования как не было, так и нет. Министром должен стать не назначенец-чиновник, а специалист-новатор. С высшей школой все не так плачевно, как с младшей и средней, ими и следует заняться вплотную. Кстати, среди недовольных Ливановым есть те, у кого рыльце в пушку. Я намекаю на Бурматова, диссертация которого вызывает массу вопросов. Бороться с плагиатом необходимо, но Ливанов не сумел возвести начинание в систему.
Объективный критерий недовольства Минобром — его порочная политика. Не раз общество выступало против ЕГЭ. Честная власть давно бы уже созвала независимые комиссии по исследованию такой формы контроля. Но ничего не происходит. Я уж молчу о низких зарплатах учителей в регионах и о многом другом.
Олег Сергеев, эксперт Всероссийского Фонда Образования
— Необходимость отставки неоспорима. И Фурсенко, и Ливанов словно из другой области пришли. Года два назад я беседовал с Ливановым на «Русской службе новостей». Диалог не клеился: он произвел впечатление человека некомпетентного. Странно, что депутаты не обнаружили подобного единодушия раньше. Впрочем, голос Бурматова в этом хоре меня расстраивает. Куда ему требовать! Этот человек почти ничего не смыслит в образовании. В честность его диссертации я не верю.
После Ливанова на пост могут претендовать такие специалисты, как Любовь Глебова, Исаак Калина.
