Каждая наша семья ежемесячно получает квитанцию, в которой обозначена сумма квартплаты, а рядом
Каждая наша семья ежемесячно получает квитанцию, в которой обозначена сумма квартплаты, а рядом стоит убаюкивающая графа "Экономически обоснованный тариф". Так вот, согласно этому тарифу мы должны бы платить вдвое больше. Дескать, скажите спасибо, что отдаете только половину положенного.
Ну, во-первых, другая половина тоже оплачивается народом, только не напрямую, а через налоги. Что же касается "экономически обоснованных тарифов", то здесь вообще темный лес. Скажите, кто и когда их обосновывал? Приведу пример, который мне как специалисту по системам теплоснабжения близок. Власти Брянска затеяли, вопреки здравому смыслу (возможно, для кого-то из чиновников смысл и был), строительство маломощных, с низким кпд котельных в нашем Володарском районе. При этом все прекрасно знали, какой здесь огромный избыток мощностей. Одна только новая котельная, принадлежащая заводу "Термотрон", где я работаю, могла бы обеспечить теплом почти весь Володарский район, а в целом Брянск мог бы сэкономить за отопительный сезон четыре с половиной миллиона кубометров газа. Кроме того, полмиллиона кубометров питьевой воды. Ведь если заводу речная вода обходится менее чем в два рубля за кубометр, то горводоканал продает ее более чем за пять рублей. В целом за отопительный сезон власти могли бы сберечь около 19 миллионов рублей только в Володарском районе. Ведь заводская ТЭЦ продавала в прошлом году одну гигакалорию за 176 рублей, а город - примерно за 240. Не продавали, а навязывали населению "по экономически обоснованным тарифам". Возьмите любую услугу коммунальных служб - и окажется, что в нее заложены не только действительные затраты, но также воровство и бездарность тех людей, которые распоряжаются общими богатствами.