Горько и стыдно читать в газетах статьи и письма о фактах дедовщины. Мне, человеку, чья жизнь
Горько и стыдно читать в газетах статьи и письма о фактах дедовщины. Мне, человеку, чья жизнь связана с военной службой, это особенно тягостно. Ведь такое позорное явление прижилось не только в обычных частях, но и в элитных, к примеру, в Кремлевском полку, о чем писала ваша газета ("По уставу или как все?"). Я много размышлял об этом, и у меня есть свой взгляд на причины, породившие неуставные отношения. Одна из них, как мне кажется, в упразднении из армейского штата скромной должности - старшины. Уж не знаю, из каких соображений решили заменить их сержантами - вчерашними солдатами, не имеющими воспитательных навыков, но желающими, "отыграться" на рядовых за те унижения, которые они сами испытали в "солдатской шкуре".
У старшин было свое предназначение - опекать новобранцев. Их тщательно подбирали, обучали и готовили к этой роли, и они с ней отлично справлялись. Старшина знал каждого солдата, следил за их здоровьем, даже за настроением, учил воинской выправке, опекал. Люди моего поколения знают, кем был для них старшина. Не зря отслужившие свой срок солдаты после демобилизации годами переписывались со своим старшиной. Авторитет у старшин среди солдат, как правило, был высокий, и польза от них была большая. Думается, в ходе нынешней армейской реформы не худо бы вспомнить об этом и вернуть армии должность старшины - возможно они помогут справиться со злом, которое пустило столь глубокие корни в воинских частях. Они нужны и в казарме, и в боевых расчетах. Не надо экономить на спичках