17 октября 2017г.
МОСКВА 
11...13°C
ПРОБКИ
4
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 57.09   € 67.30
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

Франц Клинцевич: Смерти Политковской ждали не только заказчики преступления?

Жарков Василий
18:19 10 Октября 2006г.
Опубликовано 18:19 10 Октября 2006г.
Франц Клинцевич: Смерти Политковской ждали не только заказчики преступления?

Сейчас для нас важно разобраться в истинных причинах убийства журналистки Анны Политковской. В ее трагической смерти есть много нестыковок и моментов, вызывающих различные вопросы и сомнения. Считаю необходимым высказать свой взгляд на это циничное преступление. Надеюсь, что логика рассуждений, наряду с другими версиями, поможет россиянам сделать собственное предположение о мотивах и целях устрашающей акции. А собственная позиция надежнее всего способна защитить человека от возможных политтехнологических манипуляций.

Во-первых, поразила удивительная оперативность, с которой на трагедию отреагировали политические деятели Запада. В субботу на убийство, совершенное в 16.25 по московскому времени, буквально спринтерски высказались Госдепартамент США, руководство ОБСЕ и Совета Европы, министры иностранных дел различных государств, а также множество международных общественных организаций.

Складывается впечатление, что эти высокопоставленные чиновники и общественные деятели словно ожидали подобного события и уже были наготове возмущаться, комментировать, соболезновать. Да еще, к тому же, практически на один лад. Если же вспомнить аналогичные случаи из новейшей истории, то так быстро и жестко Запад почему-то не реагировал на убийства ни Листьева, ни Холодова, ни своего же гражданина Пола Хлебникова.

Обратите внимание, первое сообщение об убийстве Политковской появилось на «Гранях. Ру» в 17.50. Но такая невиданная скорость не восхищает, а настораживает. Если не сказать большего. Представьте – человек убит, да еще из пистолета с глушителем. Никто ничего не слышал. Как сообщается, тело «в скором времени обнаружила соседка», которая и вызвала милицию.

Конечно, протяженность понятия «в скором времени» достаточно условна. Но практически невероятно, чтобы это произошло совсем уж в считанные минуты. Звонки в милицию и родственникам тоже занимают определенное время. К тому же, в подобном случае человек, обнаруживший в собственном подъезде расстрелянное тело соседки, вряд ли в ту же секунду начнет хладнокровно названивать в милицию, родственникам погибшей и, тем более, в СМИ. Даже солдаты, прошедшие боевые передряги, на такое не способны.

Не стоит забывать и о времени, необходимом для журналистов. По логике вещей, трагическая информация должна была дойти до них по определенной цепочке, каждое звено которой тоже требовало своих минут. Тем более, когда речь шла о таком нетривиальном мрачном сообщении. Известие о циничном убийстве непременно должно было вызвать шок, особенно – в среде коллег. Ведь журналисты – люди, а не бесчувственные роботы. Если, разумеется, не сидят наготове в ожидании трагической сенсации.

Быстрая реакция Запада вызывает определенные раздумья и вопросы. То, что сегодня оппозиционные силы и их спонсоры будут пытаться использовать оранжевый сценарий, - такие вещи серьезно прорабатываются в кругах транснационального капитала. Нет никакого сомнения в том, что заинтересованные лица стремятся расшатать обстановку в России.

Что касается убийства журналистки Политковской, на эту тему существуют две основные версии. Первая – профессиональная деятельность. Вторая – циничное использование смерти известной, но политически безобидной личности для эскалации некой напряженности и беспредела. Быстрая реакция Запада логично укладывается в рамки версии второй. Уж очень быстро за рубежом отреагировали на смерть обозревателя «Новой газеты».

Представляется весьма вероятным, что так быстро ответить можно было только при наличии определенных ожиданий и заготовок. Вероятнее всего, информацию подготовили и довели до сведения заранее (возможно, без конкретной фамилии), а когда уже все случилось, сразу же дали знать иностранным партнерам. И молниеносно началась международная реакция.

Кстати, давайте вспомним, с чего стартовал Майдан. С убийства Гонгадзе! А дальше все пошло-поехало, завертелось. И у власти оказалась команда Ющенко.
Нынешняя Россия перестала устраивать Запад. Более того, она его крепко разозлила своей позицией по российско-грузинским отношениям. Не исключено, что зарубежные «дирижеры мира» испугались такой ситуации и решили разыграть апробированную в Незележной карту оранжевого сценария.

Еще один штрих. Запад дает комментарии, а прозападный оппозиционной лидер «Другой России» Михаил Касьянов многозначительно молчит – словно выжидает тот или иной результат развития событий. Или, что более вероятно, не желает «светиться» в генеральной репетиции.
Подозрительно и то, что был уж как-то очень быстро скорректирован сценарий митинга. По-хорошему, никакого особого смысла спешить с мероприятием не было. Для этого есть традиционные ритуальные дни – похороны, «девять дней» и другие. Но почему-то организаторы решили поспешить – и провели акцию. Но не гражданскую панихиду или встречу памяти, а митинг. Для этого они скорректировали сценарий заявленного ранее пикета против антигрузинской кампании. Прямо-таки как по нотам политического заказа!

Как по мановению волшебной палочки, вместо пятидесяти заявленных пикетчиков в Пушкинский сквер пришли сразу две с половиной тысячи человек – по крайней мере, именно эту цифру заявили организаторы. Причем, люди собрались фактически всего за несколько часов, да еще и в выходной день. Но простите, как это за такой короткий срок можно вывести на митинг столько людей в сытой Москве? Как? Я руковожу организацией, в которой сильная военная дисциплина. Но даже нам не под силу собрать за несколько часов такое количество митингующих – а это целый полк. Разумеется, для нас это касается только мирного времени.

Да и готовиться к подобным мероприятиям нужно обязательно. Причем, достаточно серьезно. Нельзя же собирать народ с бухты-барахты по такому поводу. Здесь не было никакой особой необходимости в спешке – ведь журналиста уже не вернешь. А для достойного мероприятия нужен и сценарный план, и наглядная агитация. Ведь смысл митинга не в том, чтобы поставить галочку, а в том, чтобы люди смогли спокойно собраться, выразить свою солидарность и все вместе донести свою позицию до широкой общественности. Полагаю, было бы более тактично сделать это в день похорон или после него.
Вернемся к «профессиональной» версии убийства. Понятно, что именно ее будет выдвигать оппозиция и другие заинтересованные лица. Но давайте еще немного порассуждаем.

Политковская написала много острых и ярких статей на тему Чечни. Но это было, в принципе, уже достаточно давно – чеченский лейтмотив в стиле ельцинской эпохи потихоньку канул в Лету. То есть даже самого повода для убийства по этой причине (по крайней мере, более-менее очевидного) не было вообще. Сейчас ни для кого не секрет, что общество уже привыкло ко всякого рода компромату и, в определенном смысле, выработало на него иммунитет. Даже информационная бомба в руках журналистки вряд ли могла вызвать у кого-либо умопомрачительный страх и желание физически расправиться с человеком.
Провальность версии «профессиональной» заставляет нас еще более внимательно отнестись к другому варианту. И все больше и больше высвечивается вероятность «зарубежной» версии. К тому же, сейчас на нее как-то «вовремя» наслоилась еще и грузинская окраска.

Изучая ситуацию, можно уже сейчас разглядеть фрагменты русского Майдана. Похоже, что россиян в некотором смысле «пробуют на зуб». В предлагаемом оппозицией сценарии просматриваются некоторые очертания оранжевой революции, или же репетиции к ней. Признаки налицо. Подобные идеологические диверсии в мелких масштабах уже пытались робко применять, но теперь, похоже, решили использовать их по полной.
Если возвратиться к украинскому сценарию, то в революцию там никто не верил – до самого последнего момента. Возможно, что зарубежные заказчики и в нашей стране рассчитывают на такую внезапность. Для разогрева настроений используют сразу несколько волн – грузинский вопрос и убийство известной журналистки.

Можно посмотреть еще глубже. У политтехнологов оранжевых революций в России есть свое пятая колонна, встроенная во власть. Не случайно Иван Стариков, правая рука Михаила Касьянова, заявлял, что у его шефа много сторонников в рядах российских чиновников, которые готовы в любой момент поддержать оранжевую революцию. Конечно, к этим словам можно было бы относиться как к пиару, если бы не отдельные доказательные факты.

В частности, недавно в Анапе прошел кинофестиваль стран СНГ и Балтии «Киношок», финансируемый государством, администрацией Краснодарского края и мэрией черноморского городка. Вы спросите, какое к этому отношение имеет подготовка оранжевой революции? Оказывается, самое прямое и действенное – через кинематограф и соответствующую ментальную атмосферу.
Дело в том, что организаторы, назначенные ведомством Швыдкого, отобрали к показу от Украины фильм «Оранж Лав» («Оранжевая любовь»), где воспевается романтика Майдана и революционные настроения. Более того, оказалось, что председатель фестиваля Виктор Мережко и его помощница Ирина Шевчук – давние приятели того же небезызвестного Ивана Старикова, политтехнолога оранжевых революций и пиарщика самого Виктора Ющенко.

Несмотря на то, что многие критики говорили о художественной бездарности этого фильма, а мэтр кинокритики Михаил Трофименков и вовсе заявил, что в «Оранж Лаве» нет никакой режиссуры, картина получила второй по престижности приз. Догадайтесь за что? За режиссуру. Понятно, что без предварительного политтехнологического сговора между Мережко и Стариковым такое вообще не могло произойти. Но произошло. Такая вот у нас пятая колонна и тонкая оранжевая пропаганда.

Я обратился к этой теме, потому что хочу показать читателям логическую цепочку определенных событий: вполне вероятный сценарий современной истории. Дай бог, чтобы наше государство смогло избежать такого дурманящего Майдана, который может превратить Россию в страну, подобную Украине или Грузии. Оранжевые игры далеко не безопасны, и люди должны уметь понимать подлинные политтехнологические замыслы.
Для общества не может быть ничего более ценного, чем человеческая жизнь. И если кто-то начинает ей жертвовать ради политики, это не только отвратительно, но и недопустимо. В таких случаях мы, россияне, должны сплотиться и потребовать от власти защиты.
Если циничное убийство Анны Политковской действительно является всего лишь одним из звеньев цепи масштабного оранжевого сценария, то нам надо сделать все возможное, чтобы остановить этот беспредел и недопустить новых человеческих жертв.

Франц Клинцевич, депутат Госдумы, лидер Российского союза ветеранов Афганистана


Loading...



Почему лидер Каталонии отложил провозглашение независимости от Испании?
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.