В КС обратились 85-летняя Анастасия Поварницына и 70-летняя Антонина Кутина. Семь лет назад они завещали квартиры частным фирмам в обмен на пожизненное содержание. За это пенсионерки должны были получать несколько сотен рублей в месяц с последующей индексацией.
Однако фирмы отказались индексировать выплаты, ссылаясь на часть 2 статьи 5 закона "О минимальном размере оплаты труда". Там записано, что исчисление платежей по гражданско-правовым сделкам производится исходя из базовой суммы МРОТ, составляющей 100 рублей. Для сравнения: обычная, не базовая сумма МРОТ на 2007 год составляет 2300 рублей.
- Исчисление платежей исходя из базовой суммы производится только при договорах пожизненной ренты, да и то не всегда, - пояснил "Труду" юрист Алексей Асинский. - Расчет на то, что старики не разбираются в законах и согласятся на любую сумму.
В ходе слушаний почти все представители власти сочли оспариваемую норму конституционной. "Государство не должно вмешивается в частные отношения, - заявил представитель президента Михаил Кротов. - Стороны могли привязать свой договор не к МРОТ, а к курсу доллара. К кому тогда они бы апеллировали в случае спора? К бирже?" Пенсионерок поддержал только представитель правительства Михаил Барщевский. Правда, не лично, а письменно.
МНЕНИЕ
Елена Виноградова, представитель Совета федерации в Конституционном суде:
- Надо понимать, что есть МРОТ и есть базовая сумма МРОТ - это разные вещи. МРОТ - это обязательство государства, которое оно выполняет. Базовая сумма МРОТ - это минимальная сумма в гражданско-правовых отношениях, ниже нее государство запрещает заключать сделки. Дальше нужно говорить о чистоте работы нотариусов, юристов при заключении подобных сделок, о юридической грамотности населения. Почему наши граждане заключают такие сделки на основании базовой ставки МРОТ, для меня загадка. Они недобросовестны и должны расторгаться по суду, поскольку совершенно очевидно, что содержание человека превышает сумму в сто рублей.