22 октября 2017г.
МОСКВА 
1...3°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 57.51   € 67.89
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

"БЕЗРАБОТНЫЕ" ДЕНЬГИ

Головачев Виталий
Статья «"БЕЗРАБОТНЫЕ" ДЕНЬГИ»
из номера 213 за 10 Ноября 2004г.
Опубликовано 01:01 10 Ноября 2004г.
В государственной кубышке накопились немалые средства: в стабилизационном фонде уже свыше 400 миллиардов рублей, а к концу года ожидается более 500 миллиардов, в золотовалютных резервах - 107 миллиардов долларов. Прибавим к этим накоплениям профицит (превышение доходов над расходами) федерального бюджета - 505 милли-ардов (на 1 ноября). Получается прямо-таки фантастическая сумма - в пересчете на американскую валюту (удобную для международных сравнений) 139 миллиардов долларов. Это в полтора раза больше государственных расходов, запланированных в федеральном бюджете на весь нынешний год. Нужно ли стране так много "безработных" денег? Не целесообразнее ли часть средств направить в крупные перспективные проекты (например, на строительство нормальных дорог, в которых остро нуждается страна; на развитие городской инфраструктуры и другие), чтобы наша экономика энергично развивалась, а не замедляла, как это, к сожалению, происходит в последние несколько месяцев, темпы роста? Вот как отвечает на эти вопросы академик Российской академии наук, главный редактор журнала "Экономическая наука современной России" Дмитрий ЛЬВОВ:

- Деньги, дополнительные доходы, конечно же, должны работать на развитие экономики, - убежден академик. - Складывать их в кубышку - значит сознательно консервировать нынешний невысокий уровень хозяйствования. Ведь один из главных движителей рыночной экономики - заемные кредитные ресурсы. Они, образно говоря, наполняют кровеносную систему хозяйственного комплекса, стимулируют кровообращение. Вот почему в большинстве развитых стран бюджеты не профицитные, как у нас, а дефицитные. То есть за счет превышения государственных расходов над доходами идет кредитование экономики, стимулируется спрос, который, в свою очередь, способствует развитию промышленности, строительства, сферы услуг. Так государство создает стимулы для развития. Выдающийся экономист прошлого века Джон Мейнард Кейнс разработал теорию эффективного спроса. В частности, речь идет о том, чтобы деньги вкладывать в экономику, а не заниматься неэффективным накопительством. Согласно Кейнсу, рост целесообразно стимулировать через расширение совокупного спроса, за счет сокращения дефицита денег у основной массы населения и государства.
Когда некоторые наши чиновники восторженно говорят о профиците бюджета, меня это удивляет. Они, по сути, расписываются в том, что не умеют правильно спланировать доходы и расходы. Кстати, профицит бюджета в России, по моим расчетам, во многом условный. Ведь необходимо учитывать расходы по внешнему долгу. В проекте бюджета на 2005-й предусмотрены только процентные платежи (254 миллиарда рублей). А надо отдавать не только проценты, но и сам долг.
К этому следует прибавить еще дефицит средств в региональных бюджетах. По расчетам, нехватка денег на первоочередные нужды в регионах (в том числе на монетизацию льгот, повышение зарплаты) превысит в следующем году 200 миллиардов рублей. Государству придется оказывать помощь субъектам Федерации - опять-таки за счет профицита федерального бюджета. Так что этой "заначки" у правительства по существу не будет.
А вот золотовалютные резервы у нас явно избыточны. Существует международная методика, по которой эти запасы должны соответствовать стоимости ввозимых в течение трех месяцев из-за границы товаров. Для нашей страны это 25 миллиардов долларов. А накоплено в резервах уже 107 миллиардов. Какую пользу от этой "копилки" имеет страна? 2 процента годовых при размещении валюты за рубежом? Понятно, что деньги эти по-настоящему не работают. Неумная, по сути неверная, политика денежно-финансовых властей как раз и приводит к тому, что темпы роста экономики стали замедляться. Это путь к стагнации, а не к решению поставленной президентом страны задачи удвоения валового внутреннего продукта.
- Дмитрий Семенович, но ведь вливание столь больших средств в экономику неизбежно приведет к росту инфляции, которая, как известно, является опаснейшей миной для экономики...
- Нет, опасности чрезмерной инфляции не возникает, когда инвестиции способствуют энергичному росту экономики. Иными словами, надо вкладывать деньги с умом, в высокоэффективные проекты, приоритетные отрасли. Необходимо также повышать уровень жизни, прежде всего беднейших слоев населения, среди которых миллионы бюджетников. Тем самым будет стимулироваться спрос. В принципе небольшой инфляции, конечно, трудно избежать, но это нормальная плата за существенный рост экономики. Наши чиновники часто говорят про рынок, рыночные механизмы, но, похоже, плохо понимают, что это такое. Да и настоящего рынка у нас еще нет.
- То есть как?
- В России конгломерат экономики советского типа и экономики первоначального накопления. Деградирует структура воспроизводства. В этой структуре доля наукоемкого сектора, который является определяющим в развитых странах Запада, неуклонно снижается. Одновременно растет экспортоориентированный сырьевой сектор. Это тупиковый путь. Упор мы должны делать не на реставрацию хозяйства, характерного для XIX века, а на использование современных экономических моделей. Важнейшие задачи - проведение эффективной промышленной политики, формирование недостающего сегодня среднего звена. Речь идет, в частности, о крупных промышленных корпорациях или финансово-промышленных группах, которые могут выдержать конкуренцию на мировом рынке.
В заключение хотел бы подчеркнуть: денег в нашей экономике не избыток, а явный недостаток. Это хорошо иллюстрирует таблица.
Как видим, доля денежной массы в ВВП у нас в разы снизилась за последние 13 лет и сейчас намного меньше, чем в развитых странах.
Доля денежной массы по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП)
1991 г. 1992 г. 1997 г. 2004 г.
Россия 0,94 0,45 0,15 0,24
Великобритания 0,88 0,86 0,92
США 0,57 0,55 0,50
Франция 0,42 0,40 0,45


Loading...



Телеведущая Ксения Собчак собралась в президенты России…
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.