19 октября 2017г.
МОСКВА 
7...9°C
ПРОБКИ
5
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 57.57   € 67.93
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ИНОГДА ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧАТЬ, ЧЕМ СКАЗАТЬ НЕВПОПАД

Михеев Владимир
Опубликовано 01:01 11 Января 2002г.
Если отказ администрации Буша блюсти свои обязательства по Договору о противоракетной обороне не стал неожиданностью для Москвы, то вчерашняя новость из Вашингтона не могла не заставить зябко поежиться.

Еще только выстраиваются опоры предполагаемого соглашения о сокращении ядерных боеголовок с обеих сторон - до уровня в 1500 с российской и до 1700 - 2200 с американской стороны, о чем вроде бы договорились Буш и Путин на техасском ранчо, а администрация США дает свою интерпретацию слова "сокращение".
На секретном брифинге в Белом доме, как передает Би-би-си, объявлено, что 4800 или 5300 боезарядов, подлежащих вычету из общего уравнения стратегических вооружений, будут не подвергнуты "усекновению" и не превращены в металлолом, а попросту складированы, чтобы иметь возможность вновь поставить их в строй в любой момент... На эту новость живо откликнулся исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл: "Если сокращаемые изделия остаются в целости и сохранности и могут быть развернуты вновь, то сокращение делается посмешищем".
Более того, упорно циркулирующие в последние дни слухи, будто Джордж Буш-сын пообещал Джорджу Бушу-отцу возобновить испытания ядерного оружия, побуждают заподозрить худшее. Напомним, что американцы не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний под предлогом того, что он якобы плохо поддается проверке. Но в 1992 году Белый дом под давлением конгресса ввел мораторий на подземные ядерные взрывы. Сегодня вопреки утверждениям - только с помощью этих тестов можно удостовериться в пригодности накопленных ядерных арсеналов, ясно одно: полигонные испытания могут послужить и разработке новых видов вооружений. Патентованный скептик-либерал Стивен Шварц, издающий журнал "Бюллетин оф атомик сайентистс", уже бросил властям перчатку вызова: "Если администрация Буша хочет разрабатывать новое ядерное оружие, то пусть она честно так и скажет".
Резонный вопрос: что делать в этой ситуации отечественным разработчикам внешней политики, уже повязавшим себя моральными обязательствами последовательно проводить курс на содержательное партнерство с США? Посыпать голову пеплом и вслед за хрестоматийным персонажем плакать кукушкой, на городской стене причитая? Или же встать в позу и пригрозить, что тряхнем своими исхудавшими военными мускулами? Вполне очевидно, что ни одна из этих двух ответных реакций - при новом раскладе геополитических сил и довольно тонко нюансированной путинской дипломатии - не даст никакого эффекта.
Тем и объясняется на редкость сдержанное заявление Смоленской площади, выполненное в стилистике вежливого пожелания, а не ворчливого недовольства с намеком на "фигу в кармане". Наш МИД считает, что договоренности о дальнейших сокращениях ядерных арсеналов должны быть, "во-первых, радикальными - 1,5 тысячи- 2200 боезарядов, во-вторых, контролируемыми, в-третьих, необратимыми, то есть СНВ будут сокращаться не только "на бумаге".
И больше - ни слова. Никакого даже контролируемого всплеска негодования. Никаких завуалированных угроз о возможных "адекватных мерах". Похоже, все многоплановые мотивы президентского курса на сближение с Западом стали наконец понятны широкому кругу высших должностных лиц, в том числе и видным "формовщикам" общественного мнения. Так, глава Центра политических технологий Марк Урнов полагает, что "эта тема не будет для нас такой сверхболезненной: они возобновят испытания - и мы возобновим". В свою очередь, член Совета Федерации, бывший заместитель начальника Генштаба ВС России генерал-полковник Валерий Манилов, хотя и назвал решение Вашингтона об испытаниях ошибкой, уверенно заявил: "Что касается ответных мер, то мы никогда не пойдем на "зеркальные" ответы".
Впрочем, ответ в любом случае последует. Но не демонстративный, а потому не обидный и не несущий в себе зерна конфронтации с американским "партнером ради мира". Скупые жесты чаще бывают более театральными, в смысле своего эмоционального воздействия на аудиторию, нежели громкие выкрики и стенания. Их скорее оценят. И скорее изъявят готовность принять во внимание наши государственно-национальные интересы, чему есть косвенные подтверждения.
"Западные правительства должны с уважением относиться к беспокойству России по поводу ее безопасности. Россияне все еще желают, чтобы их страну считали великой державой. Западу следует избегать ненужного антагонизма с Москвой..." - такую рекомендацию выдает британская газета "Файнэншл таймс" в свой редакционной статье, симптоматично озаглавленной "Путин хорошо играет с позиции слабости". Кстати, этот дипломатический прием сродни силовым приемам, используемым во многих школах восточных единоборств.


Loading...

Почему лидер Каталонии отложил провозглашение независимости от Испании?
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.