- Что сегодня происходит с политическими новостями? Сплошная лубочная картинка. А ведь реальная жизнь - совсем другая.
- Мне так не кажется. Просто надо смотреть на все это иными глазами. Ни одна новостная программа в мире - ни "FOX-news", ни BBC hot-line, ни CNN, ни одно телеагентство не дают объективной картинки. Особняком - пример "Аль-Джазиры": во время израильско-ливанской войны они поставили камеру прямо на поле боя и передавали картинку. Но это не журналистика. Это репортерский интерактив.
- А журналистика...
- ...Журналистика - это анализ и комментарии. Я владею несколькими языками и вижу, как в мире работают журналисты. Российское телевидение - на уровне. По крайней мере телевидение всегда соответствует насущным политическим задачам.
- То есть вы признаете, что телевидение под контролем? И что свободной журналистики в России нет?
- Свободная журналистика есть, но телевидение, как любое СМИ, всегда кем-то контролируется в любом обществе и в любой стране. Вспомним 90-е. Многие телекумиры той эпохи, которые сегодня подаются как символы "свободной журналистики", кормились у олигархов, а про Россию уничижительно высказывались: "эта страна". Я считаю, что сегодня телевидение гораздо более свободно, чем в 90-х.
- Это обнадеживает! Скажите, действительно ли мельканием политических лиц в эфире можно поднять рейтинг?
- Я считаю, что этим достигается другая задача. Люди живут в современном мире, как в ракушках. А с помощью телевидения они узнают, что есть государство, которое работает. Работает по их, людей, наказам и заповедям. И реализует те проекты, которые направлены на улучшение жизни. То есть мелькание Грызлова или кого-либо еще - это не для повышения рейтинга. Это сообщение государства народу, что работа идет. А телевидение - это способ коммуникации между правящей элитой и народом.
- С мельканием политиков разобрались. А что делать с бесконечными юмористическими концертами?
- У всех свои развлечения. Я смотрю фильм Мэла Гибсона "Аппокалипсис" и мне это интересно. Кто-то смотрит Петросяна или Максима Галкина. Я не сказал бы, что это "опетросянивание" или оболванивание населения. Каждый достоин уважения: крестьянин, рабочий, купец, воин, жрец. Возможно, интересы крестьян - это под балалайку попеть частушки на лугу. Я не считаю, что это менее достойно, чем слушать хоралы Баха в консерватории. Крестьянину скучны хоралы. Но зато эти люди в войну заполняют собой дивизии пехоты. На безымянных высотах погибает народ, который слушает Петросяна и Галкина. И не надо его презирать. Нет разницы между распеванием частушек на лугах и юмористическими программами. Это одна культура.
- Но ведь у нас либо одна крайность, либо другая. Телевидение должно в прямом эфире транслировать захват школы с заложниками?
- Не должно. Нельзя делать реальную войну объектом развлечений. Вот вы сидите в кресле, перед телевизором, едите свой ужин, а на экране показывают, как ребенка, выбегающего из школы, убивают в спину. А вы говорите: "Ой, какой ужас, какой ужас! Жена, мне еще порцию!" Негоже делать человеческие муки объектом развлечений. Я противник таких шоу. То, что американцы и израильтяне показывают попадание бомб и ракет в прямом эфире, - это гуманитарное преступление.
- Скажите, нынешние политики - небожители?
- Нет, все политики - реальные работающие люди. Среди них есть люди циничные и те, кто верит в правильность своих идей. Есть те, кто работает на общественное благо.
- А зрителям показывают, как политики отдыхают в Куршавеле или в Монако.
- Не все отдыхают в Куршавеле...
- Потому что они отдыхают в Лондоне.
- А вы считаете, что там хорошо? Там - попса. Это некий клуб. Сауна, в которую принято ходить. И это не все политики, а некоторые люди. И потом, это сейчас становится немодно. Постепенно это все уходит. Есть депутаты - мультимиллионеры. Некоторые из них - очень достойные люди. Они миллионы заработали не на откатах, а на создании торговых сетей. Элита начинает не просто стесняться - начинает бояться своей роскоши.
- Кто решает, кого пригласить на программу?
- Я.
- Есть персоны нон грата?
- Нет, есть мои личные симпатии и антипатии.
- Вы бы могли пригласить одновременно Миронова и Грызлова?
- Конечно! И я бы очень хотел это сделать! И более того - это было бы супер-шоу. И мне кажется, им есть что обсудить: за последние три месяца появилась определенная разница в их позициях. И если между лидерами разница не так велика, то между членами их движений разницы гораздо больше. Да, Миронов и Грызлов - это ток-шоу, о котором бы я мечтал.
- Вы вхожи в политтусовку?
- Конечно. Но я не люблю в данном случае слово тусовка. Я тусовался в 19 лет, когда у меня была борода, длинные волосы, и я слушал Джимма Моррисона. С тех пор я закончил тусоваться. Я с политиками работаю: разговариваю, общаюсь.
- В середине 90-х появился термин "телекиллер". Страна, прилипши к экранам, смотрела компромат на ведущих политиков. В этом предвыборном году чего нам ждать?
- Эпоха олигархических войн с использованием журналистов, я надеюсь, ушла в прошлое. И никакая олигархическая группировка больше явно не посмеет вмешаться в пространство госстроительства и развития.
- Ой, успокоили.