«Новая газета» обратилась с официальным запросом в Генеральную прокуратуру России, попросив предоставить информацию, которая бы подтверждала заявление, сделанное на днях главой ведомства Юрием Чайкой, – о том, что митинги оппозиции «За честные выборы» спонсировались из-за рубежа. Об этом в пятницу, 13 декабря сообщает NEWS.RU.com.
Как рассказал журналистам главный редактор издания Дмитрий Муратов, заявление Чайки, что «деньги на митинги оппозиции зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России», представляет серьезный общественный интерес. Россияне должны быть проинформированы о «спонсорах», их намерениях и возможных провокациях, которые могут устроить иностранные силы на российской территории.
В запросе генпрокурору были заданы простые и недвусмысленные вопросы: проводилась ли прокурорская проверка по установлению источников финансирования митингов; если да, то на каком основании, кем и где зафиксированы ее официальные результаты. Журналистов также интересует, какие именно зарубежные структуры или частные лица финансировали акции, какие суммы они перечисляли организаторам, кто из организаторов конкретно получал средства и на какие счета.
Обозреватели отмечают, что таким образом пресса фактически требует от Юрия Чайки ответить за свои слова, доказав голословные и абстрактные рассуждения об «иностранном заказе» на проведение протестных акций в Москве.
Ранее предположение об «проплаченности» митингов высказал и премьер-министр страны Владимир Путин. Он заявил: «Думаю, что людям, которые вышли на площадь, а я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко), но все-таки позволять унижать себя - мне кажется, это недопустимо». После этого заявления «Новая газета» составила и опубликовала типовой иск к Путину от имени студента. Еще более резко отреагировал на оскорбительное высказывание премьера журналист из Томска Андрей Маланов, который вызвал политика на дуэль.
В целом сторонники оппозиционных сил отнеслись к заявлению премьера как к оскорблению, однако требовать доказательств от председателя правительства тогда никто не стал.