09 декабря 2016г.
МОСКВА 
-2...-4°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.39   € 68.25
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ТАЙНА ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ

Жуков Юрий
Опубликовано 01:01 13 Сентября 2000г.
Судья отказал в участии в уголовном деле выбранному нами адвокату на том основании, что в деле есть документы, содержащие государственную тайну, а у этого адвоката нет соответствующего допуска. Правомерен ли такой отказ? (О. Карпова, Сахалинская область).

Формально судья в точности исполнил требования статьи 21 Закона РФ "О государственной тайне". Эта норма действительно предусматривает, что должностные лица и граждане должны иметь надлежащим образом оформленный (после соответствующих проверок) допуск к гостайне, после чего им разрешат ознакомиться с документами, содержащими сведения "не для всех". И хотя в УПК РФ нет никаких ограничений в этой части для участия адвоката в уголовном процессе, тем не менее суды трактовали (и теперь, бывает, толкуют) названную статью 21 как основание в отказе адвокату от участия в деле, где есть документы, не подлежащие огласке. Но тут не учитывается важный нюанс: еще 27 марта 1996 года Конституционный суд признал: распространение положений статьи 21 Закона "О государственной тайне" на адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, и отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОНСТИТУЦИИ РФ. В частности - ее статье 48, согласно которой КАЖДОМУ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи и КАЖДЫЙ имеет право на помощь адвоката с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников