19 июля 2018г.
МОСКВА 
24...26°C
ПРОБКИ
4
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.27   € 73.48
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ЧТОБ НАМ ЖИТЬ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ

- Давайте сразу договоримся, что понимать под зарплатой. Или это некое пособие бедным и убогим,

- Давайте сразу договоримся, что понимать под зарплатой. Или это некое пособие бедным и убогим, позволяющее с грехом пополам сводить концы с концами. Или это инструмент активной экономической политики - своего рода генератор рынка, куда граждане приходят, тратят заработанные деньги и тем самым стимулируют производство.
Знаете ли вы, что сегодня только 20 процентов населения страны - активные участники потребительского рынка? То есть один из пяти граждан покупает товары длительного пользования и обеспечивает платежеспособный спрос. Остальные 80 процентов существуют по формуле "два Д" - донашиваем, что когда-то купили, и доедаем, что выросло на огороде.
Но ведь именно спрос определяет развитие экономики! Товар должен быть продан потребителю, а тому, в свою очередь, надо иметь деньги, чтобы покупать. Другой формулы существования современного производства просто нет. Устойчивая, динамичная экономика всегда базируется на потребительском спросе основной части населения, того самого, которое и составляет средний класс. И если мы хотим чего-то добиться и жить не хуже других, то просто обязаны создать массового покупателя.
Как это сделать? Считаю, что в течение трех-четырех лет нам вполне реально повысить ми-нимальную заработную плату до 6 - 7 тысяч рублей. Нет, я не призываю напечатать миллиарды и раздать бедным - это было бы глупостью. Во-первых, рост доходов должен сопровождаться параллельным, причем чуть опережающим ростом производства и предложения товаров. В этом случае повышение зарплаты "разогреет" не инфляцию, а производство. Во-вторых, существуют иные способы поднять платежеспособность населения. Взять, скажем, такой эффективный инструмент, как прогрессивная или регрессивная шкала налогообложения. Вот сейчас единый 13-процентный подоходный налог очень болезненно бьет по карману малоимущих. Если заставить богатых отдавать в казну несколько больший процент от доходов, то на их тратах это практически не отразится. А вот если дать бедным налоговые льготы или вовсе освободить их от поборов, то эти деньги моментально придут на потребительский рынок и стимулируют спрос.
Еще пример? Мы сегодня повышаем зарплату бюджетникам, но делаем это скопом, раздаем всем сестрам по серьгам. Тогда как гораздо эффективнее использовать разные инструменты. Тем же учителям - пересматривать тарифы, увеличивать оклады, тут иного способа нет. Но очень многим категориям работников можно поднять реальные заработки за счет сокращения численности, модернизации производства, оптимизации управления. У нас чиновников сейчас много больше, чем во времена СССР во всех союзных республиках, вместе взятых. При этом я как бывший министр заверяю: численность людей с портфелями можно сокращать, причем в разы. В том же Министерстве по налогам и сборам вместо 170 тысяч работников вполне достаточно иметь 60 - 70 тысяч. В бытность премьером Евгений Максимович Примаков примерно в таких масштабах предлагал сократить чиновничий аппарат. Мы делали расчеты и пришли к выводу: можем на это пойти, причем с пользой для дела, если сохраним фонд оплаты труда. Вполне реально было провести сокращение за счет устранения промежуточных звеньев, повышения квалификации персонала, использования новых технологий. И что особенно важно для развития потребительского рынка - одновременно в три-четыре раза повысить зарплату. То есть сделать из чиновников высокооплачиваемых работников, без всяких взяток. Чтобы имели легальные доходы, строили дома и ездили на машинах, заработанных честным трудом.
Сегодня состояние нашей экономики зависит не столько от эффективности российских предприятий, сколько от стоимости на мировом рынке сырьевых ресурсов - прежде всего нефти, газа. В итоге колебания цен на энергоносители всякий раз ставят под угрозу исполнение бюджета и платежеспособность страны, заставляют сворачивать социальные программы. От этой опасной и унизительной зависимости можно избавиться только при одном условии: если развитие нашей экономики будет обеспечиваться внутренним спросом. А это возможно, когда хотя бы две трети российских граждан со своими деньгами станут активными участниками потребительского рынка.
Конечно, дело это не скорое. Даже в лучшем случае потребуется три-четыре года - при благоприятной внешней конъюнктуре, политической стабильности и, конечно, согласованных и грамотных действиях власти при проведении налоговой, земельной, пенсионной, коммунальной и других реформ. Но важно понять, что другого пути нет. При нищем населении не бывает ни эффективной экономики, ни крепкого государства.




Как вы оцениваете выступление сборной России на чемпионате мира по футболу 2018 года?