05 декабря 2016г.
МОСКВА 
-4...-6°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

С "ДОМОМ ДУРАКОВ" МЫ ОКАЗАЛИСЬ В ДУРАКАХ

Павлючик Леонид
Статья «С "ДОМОМ ДУРАКОВ" МЫ ОКАЗАЛИСЬ В ДУРАКАХ»
из номера 028 за 14 Февраля 2003г.
Опубликовано 01:01 14 Февраля 2003г.
Итак, случилось то, что и должно было случиться, что, между прочим, и прогнозировал автор этих строк: фильм Андрея Кончаловского "Дом дураков" не попал в заветную пятерку "оскаровских" номинантов. Так что золоченая статуэтка Американской академии киноискусств за лучший иностранный фильм года нам уже не светит. А все, думается, могло быть иначе...

Напомню душераздирающую коллизию с выдвижением российской картины на "Оскар". Дело было еще осенью прошлого года. Тогда кинематографическая общественность была практически единодушна: лучшая картина, созданная на просторах нашего Отечества в истекающем году, - "Кукушка" Александра Рогожкина, завоевавшая множество наград в стране и за рубежом, ее и надо посылать в Лос-Анджелес. Но события стали развиваться по иному, куда более изощренному сценарию. Накануне "судьбоносного" голосования председатель Союза кинематографистов Никита Михалков резко обновил (по другой версии - разогнал) российский "оскаровский" комитет, который на протяжении последних лет возглавлял безупречно честный и принципиальный Элем Климов - введя в него "своих" людей, которых режиссер Иван Дыховичный в полемическом запале грубовато назвал в одной газете "холуями Михалкова". Те, как по команде, проголосовали за "Дом дураков" Кончаловского, который, напомним, является старшим братом Никиты Сергеевича. Голос за "Кукушку" отдал все тот же Элем Климов, оставшийся в комитете в качестве рядового члена, да сам Михалков демонстративно-театрально проголосовал за "Любовника" Валерия Тодоровского, у которого не было никаких шансов на выдвижение.
В ответ на последовавшую бурю всеобщего возмущения члены российского "оскаровского" комитета, опять-таки как по команде, заговорили, что, дескать, "Кукушка" американским академикам будет непонятна, а вот "Дом дураков" де лучше учитывает ментальность заокеанских мастеров экрана, у него шансов больше. Тезис этот оказался сколь лукав, столь, увы, и ложен. Ибо, во-первых, "Кукушку" к тому времени "непонятливые" американцы уже купили для своего проката, стало быть, разобрались, что к чему. А во-вторых, желание "угадать" американские (или любые иные) вкусы, "потрафить" им - дело в искусстве вполне бесперспективное. Мы становились интересны миру, когда правдиво рассказывали о себе и для себя. Это доказывает вся история нашего кино: от Эйзенштейна и Довженко до Бондарчука, Тарковского и самого Никиты Михалкова. Когда Никита Сергеевич снял замечательный фильм "Утомленные солнцем", в котором объемно передал весь драматизм нашей истории в 30-е годы прошлого века, ее ужас и пафос, - он заслуженно получил "Оскар". А когда несколько лет спустя поставил псевдоисторический лубок "Сибирский цирюльник" в "экспортном" варианте - с медведями, цыганами, икрой и водкой, - та же Америка первой его фильм "не поняла" и не приняла.
В случае же с "Домом дураков" не оправдал себя поверхностный расчет на то, что американцы клюнут на "хороших", "благородных" чеченских "повстанцев", какими их изобразил в своем фильме Кончаловский. После трагедии 11 сентября, после захвата "Норд-Оста" боевиками Бараева Америку такими сомнительными, дешевыми приемами уже, похоже, не купишь. А больших художественных откровений во многом вторичный и, увы, конъюнктурный "Дом дураков" не содержит. В отличие от той же "Кукушки", у которой, по мнению многих наблюдателей, шанс получить "Оскар" был весьма велик. Но мы его бездарно упустили...


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников