Как натовский генерал стал агентом Кремля

По словам отставного генерала, воздушные удары были приняты правительством Сирии после того, как США атаковали сирийские войска

Бывший глава военного командования НАТО Харальд Куят возложил вину за срыв перемирия в Сирии на США и их союзников


В германской прессе скандал. На популярном федеральном канале ARD политики в прямом эфире обсуждали, почему провалились переговоры по Сирии. Но разговор пошел совсем не так, как ожидали организаторы. Главным героем ток-шоу стал бывший глава военного командования НАТО Харальд Куят, то есть самый что ни на есть ястреб. И представьте: этот вояка вину за срыв перемирия возложил на США и их союзников.

Как известно, поводом для обвинений в адрес России и возобновления военных действий стал разгром гуманитарного конвоя ООН. Так вот, натовский генерал во всеуслышание сообщил, что не обнаружено никаких подтверждений вины российской авиации, а предварительные итоги расследования грешат предвзятостью. Зато документально подтверждена атака американской авиации.

«Воздушные удары были приняты правительством Сирии после того, как США атаковали сирийские войска, — заявил генерал. — В результате погибли 92 солдата, несколько сотен получили серьезные ранения. Это и послужило для сирийского правительства причиной для того, чтобы снова взяться за оружие».

Что касается судьбы Алеппо, то Куят считает, что есть простой способ остановить гуманитарную катастрофу: «Если террористы выведут свои силы из восточной части города, то и бомбардировки прекратятся». А призывы ужесточить санкции ЕС и США против объективного союзника в борьбе с терроризмом генерал прямо назвал «чистой воды популизмом», затрудняющим переговоры.

Попытки опровергнуть доводы Харальда Куята со стороны немецких политиков и экс-посла США оказались несостоятельны. Публика в зале аплодировала отставному натовскому генералу в прямом эфире. Зато на следующий день на голову героя ток-шоу вылились целые ушаты грязи. Влиятельный таблоид Bild в редакционной статье назвал Куята «рукой Кремля» и «рупором путинской пропаганды». Для опровержения квалифицированных суждений генерала, уж точно больше журналистов понимающего в военной стратегии, критики использовали пропагандисткий арсенал времен холодной войны. Тут все просто: кто не с нами — тот против нас. Попытавшись трезво оценить позицию российского руководства, генерал среди своих стал «нерукопожатным» и фактически был записан в отряд изгоев «цивилизованного западного сообщества».

«Куят выступает как советский генерал, — цитирует Bild экс-посла США Джона Корнблюма. — И плохо, что его приглашают в такое ток-шоу». А политик от «Зеленых» Мари-Луизе Бек вообще считает, что модератору дискуссии Анне Виль следовало сразу же признать, что отставной натовец «на жалованье у Кремля». Тем более это его не первое прегрешение, ведь Куят посмел уже однажды представлять западных политиков на «Диалоге цивилизаций». А это теперь расценивается как удар в спину...

Надо отдать должное: в Евросоюзе есть пусть немногие, но смелые аналитики, способные идти против течения. Причем для этого вовсе не обязательно быть генералом и даже мужчиной. Директор аналитического центра Planeting Каролина Галактерос, доктор политических наук и автор книги «Манеры мира и войны», опубликовала пугающе честную статью в Le Figaro о двуличной политике французского руководства. Отказ Владимира Путина от поездки в Париж, считает автор, свидетельствует о провале всей внешней политики Франции времен Олланда и о проявлении французским президентом вопиющего дилетантства.

На взгляд мадам Галактерос, французская инициатива с проектом резолюции по прекращению полетов над Алеппо «ставит целью под видом разблокирования ситуации помогать Вашингтону в противостоянии двух лагерей». Запад больше не ведет войну против суннитского исламизма — «он его подкармливает, инструктирует, тренирует». Эксперт разъясняет, что если ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России) еще осуждается официально, то остальное многообразие ваххабитского джихадизма выдается за «респектабельное сопротивление», чтобы задействовать его в борьбе против ослабевшего сирийского режима. Называя действия русских «циничными», МИД Франции подменяет понятия. Циничен сам Запад, считает аналитик. Потому что искажает реальную картину боевых действий, чтобы не признавать, что сам управляет дестабилизацией страны с помощью террористических группок, связанных с «Аль-Каидой» (матрицей ИГИЛ) под видом защиты демократии.

Интересно, как теперь назовут Каролину Галактерос западные СМИ — самые демократичные в мире?

 

Гость 17 Октября 2016, 02:41
Упыри жаждут чужой крови, но захлебнутся в ней сами




Кто, по вашему мнению, стоит за массовыми акциями протеста в Грузии?