04 декабря 2016г.
МОСКВА 
-10...-12°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

СОЛОВЬИ-РАЗБОЙНИКИ

Горлов Виктор
Опубликовано 01:01 15 Апреля 2003г.
Деньги в любой работе - хороший стимул. Поэтому, когда повышали ставки российским футбольным судьям, надеялись, что теперь-то они будут стараться изо всех сил. 45 тысяч рублей за одну игру в премьер-лиге - деньги в нашей стране не малые. Но вот стартовал очередной чемпионат страны, и полетели в экспертно-судейскую комиссию жалобы от команд.

{Bull}Подмосковный арбитр Евстигнеев на голом месте придумал пенальти в ворота гостей, а потом, поняв, что ошибся, "мужественно" наказал точно так же хозяев
Главный "карательный орган" нашего футбола, собравшись на экстренное заседание, свое основное внимание уделил апелляции "Спартака", который предъявил к арбитру Валентину Иванову две серьезные претензии. Одну сняли быстро - пенальти в ворота ЦСКА не было. А вот видеоповтор другого спорного эпизода, когда в штрафной сошлись Семак и Абрамидзе и в результате Иванов наказал спартаковцев 11-метровым, жюри смотрело пару часов. Наконец перевесом в один голос вынесли вердикт: арбитр ошибся: первым нарушил правила в штрафной не Абрамидзе, а Семак. Президент "Спартака" Андрей Червиченко разразился гневной тирадой в адрес арбитра Иванова и... президента РФС Колоскова. За что и был наказан той же экспертно-судейской коллегией на 5000 рублей. Лучший арбитр прошлого сезона был отстранен на 2 игры.
Однако уже в следующем туре судейский скандал в матче "Спартак" - ЦСКА отошел на второй план. Потому что грянул еще один, и опять же с участием ЦСКА, игравшего с "Динамо". Матч был принципиальным. Обе команды подошли к нему без потерь, и в случае победы одна из них становилась лидером. Оба клуба здорово потрудились накануне сезона, укрепив свои ряды несколькими дорогостоящими игроками. Цена игры оказалась высокой. Судить ее доверили достаточно известному Егорову из Нижнего Новгорода. Специалисты считают,что такой сложный матч волжанину удалось провести на уровне. Но один момент, как и в случае с Ивановым, будут еще долго обсуждать болельщики и коллеги Егорова. Голкипер "Динамо" Березовский и руководство команды посчитали, что мяч после удара Ярошика не пересек целиком линию ворот. Значит, гола не было, и ошибка судьи повлияла на результат (опять-таки в пользу ЦСКА). Официальное резюме мы узнаем скоро. А вот что говорит футбольный эксперт Юрий Севидов: "Я семь раз крутил на видео эпизод со взятием ворот после удара Ярошика. Момент очень спорный. Не могу утверждать, что гола не было, как и то, что мяч пересек линию ворот. Откуда же такая уверенность у арбитра Егорова, который находился в метрах 20 от места действия? Да и боковой арбитр, как мне показалось, тоже сомневался в забитом мяче". Еще один кандидат для вызова "на ковер" выявился в матче "Ротор" - "Торпедо-Металлург". Как утверждает мой коллега Дмитрий Трошин, сначала подмосковный арбитр Евстигнеев на голом месте придумал пенальти в ворота гостей, а потом, поняв, что ошибся, "мужественно" наказал точно так же хозяев. 10 апреля на своем очередном совете президенты клубов премьер-лиги основательно проехались по судейскому корпусу. Правда, решив, что ошибки арбитров не были результатом предвзятости. Президент же "Спартака" Андрей Червиченко отстаивал другую позицию: в игре с ЦСКА Иванов действовал с предубеждением, выполняя волю своего начальства, и "Спартак" таким путем пытаются дискриминировать. Два пропущенных матча, потеря 90 тысяч рублей, а главное, подмоченная репутация - таковы минусы арбитра Иванова. Что потерял "Спартак"? По крайней мере очко (в случае ничьей с ЦСКА), уверенность в своих силах, а игроки - премиальные (по слухам, в премьер-лиге они колеблются от 2 до 6 тысяч долларов за победу). А настоящую цену мы узнаем на финише. Ведь от того, попала ли команда в Лигу чемпионов, будет ли она выступать в кубке УЕФА, во многом зависит толщина кошелька клуба...
Но на том же заседании, где слушалось дело Иванова, рассматривалась апелляция "Крыльев Советов", неудовлетворенных работой лайсмана Германчука в игре с "Динамо". Как признала ЭСК, Германчук допустил 5 (!) ошибок при определении положения "вне игры" у самарских игроков. Наказание "за слепоту" - те же два матча. Неужто за столь короткий срок арбитр поправит свое зрение? Ведь 5 ошибок - это говорит если не о предвзятости арбитра, то об отсутствии необходимой квалификации. Примерно такую же оценку заслуживает и арбитр Мацюра, который в игре команд первой лиги "Металлург-Кузбасс" - "Балтика", неправильно назначив пенальти в ворота гостей, затем встал на сторону хозяев еще в одном принципиальном моменте. Мацюра отправился на двухматчевый отпуск, а "Балтика" - на дно турнирной таблицы. Калейдоскоп ошибок на старте чемпионата порождает резонный вопрос: а что же нам ждать позднее, когда цена игр возрастет в несколько раз? Быть может, стоит прислушаться к мнению справедливо наказанного, но имеющего свою точку зрения на судейские проблемы Червиченко, который полагает, что судьи должны входить в структуры премьер-лиги, проводящей чемпионат, а не быть подразделением РФС, который, как известно, имеет другие, не менее серьезные задачи? Тогда президентский совет РПФЛ получит возможность не только обсуждать нелепость судейских трелей, но и решать, кому доверять, а кому нет такой дорогой свисток...


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников