Барщевский в связи с решением ЕСПЧ по «ЮКОСу» вспомнил анекдот

«Я использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего», - сказал представитель правительства в КС

Представитель российского правительства в Конституционном суде (КС) РФ Михаил Барщевский прокомментировал решение Европейского суда по правам человека (УСПЧ), взыскавшего с России 1,9 миллиарда евро по «делу ЮКОСа».

«Если бы я писал отзыв на запрос Минюста, я использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего», - сказал Барщевский, которого цитирует РИА Новости.

Он отметил, что считает очевидным, что Россия не должна исполнять это решение, поскольку оно «спорно и не соответствует положениям конституции».

Со своей стороны, полномочный представитель Генеральной прокуратуры в КС Татьяна Васильева выразила мнение, что ЕСПЧ при вынесении этого решения «вмешался в национальный суверенитет России». По оценке Васильевой, сумма присужденной акционерам компенсации «значительно превышает размеры компенсаций, когда-либо присужденных по жалобам как против других стран, так и России». Ее также удивил тот факт, что ЕСПЧ «признал нарушенными права лиц, которые сами являются нарушителями закона» об уплате налогов.

Ранее стало известно, что представитель бывших акционеров «ЮКОСа», адвокат Пирс Гарднер не явился на заседание КС по запросу Министерства юстиции. Оно касается возможности не исполнять решение ЕСПЧ о выплате компенсации в пользу бывших владельцев компании.

При этом Гарднер прислал в суд отзыв, в сказано, что Конституция РФ не возбраняет «выполнение ни одного из требований (ЕСПЧ) и, следовательно, не запрещается исполнение постановления». Таким образом, по мнению защитника, «исполнение может быть исполнено без конституционно-правовых препятствий»

Со своей стороны, полномочный представитель России в ЕСПЧ Георгий Матюшкин заявил в суде, что Минюст сомневается в возможности исполнить решение европейского суда по иску «ЮКОСа» к РФ. Матюшкин обосновал эту позицию тем, что «положения Конвенции (о правах человека) не содержит прямого запрета на использование государством законных средств для правомерного взыскания налогов».