27 июня 2017г.
МОСКВА 
18...20°C
ПРОБКИ
2
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 59.00   € 66.08
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ДОЛЯ ДОЛЛИ - НЕ ДЛЯ НАС

Миронов Михаил
Опубликовано 01:01 16 Января 2003г.
С момента клонирования первого живого существа - овечки Долли и по сей день эта тема не перестает быть одной из наиболее обсуждаемых. И несмотря на то, что медицина еще точно не установила, является ли родившийся недавно ребенок клонированным, в специализированные клиники по всему миру стали поступать заявки от граждан, желающих воспроизвести точную копию себя либо своих умерших родственников. "Труд" обратился к известным россиянам, чтобы выяснить, как они относятся к вопросу клонирования человека.

Юлий ГУСМАН, заслуженный деятель искусств России:
- Пока не урегулируются и не будут выяснены все правовые, этические и общечеловеческие стороны этого вопроса, даже в мыслях нет клонировать кого-либо.
Конечно, я думаю, что науку не остановишь каким-либо указом или постановлением. Если все-таки клонирование человека неизбежно, пусть клонированный "плод" будет всесторонне защищен и будет иметь такие же права, как и полноправный член нашего общества, рожденный обычным способом. Также нельзя забывать, что в минувшем веке проводилась масса экспериментов и порой они были безобразно жестокими. Поэтому, прежде чем приступать к воссозданию полной копии человека, необходимо устранить все перечисленные мной изъяны.
Владимир ВИШНЕВСКИЙ, поэт:
- Если вынести за скобки подобающую культурным людям обструкцию клонирования и отвлечься от несколько леденящего осуждения этого слова, а просто подумать еще: кому бы мы хотели дать шанс на повторную новую жизнь, чтобы еще не раз насладиться их талантом или гениальностью, то я бы назвал Чарли Чаплина, Альберта Эйнштейна, Иннокентия Смоктуновского... Оставляю многоточие для читателей - каждый может продолжить этот список, вставив туда имена безвременно и до нелепости рано ушедших гуманистов, ученых и деятелей культуры. Особый разговор о великих женщинах и красавицах, как, например, русская царевна Анастасия из рода Романовых... Немного снижая пафос, предлагаю в обиход новое выражение: "склонировать к сожительству".
Анатолий ПРИСТАВКИН, писатель:
- Человек - божья тварь. И в этом смысле он неповторим и неповторяем. Я как человек верующий считаю, что всякая попытка вторжения в божий промысел - большой грех. Человеческое сознание несовершенно, и невозможно просчитать, каким будет конечный результат творенья "из пробирки". Может, возникнут моральные чудовища, каких свет не видывал. Поймите, я не ратую за предсказуемость. Когда человек появляется на свет естественным путем, тоже нет никаких гарантий, что он займет достойное место в человеческом сообществе. Но там по крайней мере все предопределено природой. И потом, зачем повторять Сталина, Берию или Сахарова?.. В свое время "великие" реализовали все свои замыслы и желания. Их деяния в прошлом. А обычные женщины с удовольствием дадут жизнь новым людям, среди которых окажется немало больших талантов.
Владимир ДАШКЕВИЧ, композитор:
- Наукой доказано, что клонированные люди будут быстро стареть. В момент появления на свет клону физиологически уже столько лет, сколько его "прототипу". Так, овечке Долли при рождении уже было 9 лет. Страшно представить младенца, у которого уже изношены все органы. Я же бывший химик, достаточно много проработавший в этой области, и знаю, что молекулы ДНК с возрастом становятся короче. Так устроен механизм старения. К примеру, проклонируют Бетховена, а он вместо того чтобы засесть за Десятую симфонию и наслаждаться жизнью, будет лечиться от таких болезней, против которых медицина бессильна. К тому же человека невозможно повторить точь-в-точь. Даже однояйцевые близнецы в жизни - разные люди и по характеру, и по способностям. Генетический код - это минимальное описание, почти никак не связанное с тончайшими свойствами психического аппарата человека и тем более с его способностью к духовной и творческой жизни. Какое уж там клонирование гениев. Речь может идти только о производстве "запчастей": руки, ноги, сердце, печень... С этой стороны клонирование - выдающееся научное достижение.
Алексей МЕЛЬНИКОВ, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам:
- Думаю, нужно исходить прежде всего из того, что последствия экспериментов по клонированию еще далеко не изучены. Говорить об этом предмете как специалист я не могу, поскольку таковым не являюсь. А как политик считаю: правы те, кто называет подобные эксперименты рискованными. Пока не будут всесторонне изучены все положительные и отрицательные аспекты проблемы, всякие реальные шаги в этом направлении преждевременны.
Светлана ОРЛОВА, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету:
- Я - русская женщина и люблю все натуральное. Поэтому клонирования просто не воспринимаю. Возможно, в каких-то сугубо научных целях подобные эксперименты и допустимы, но непонятно: в каких именно? Какое может иметь практическое значение подобное знание, и главное - полезно ли оно? Думаю, что западные скандалы с клонированием - то что называется, с жиру бесятся. Нам бы их проблемы. По моему мнению, это не цивилизованный путь.
Александр ЧУЕВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций:
- Я вообще принципиально против клонирования и выступаю за возможность клонирования лишь в целях "выращивания" человеческих органов. Ведь не секрет, что сейчас это идет только за счет живых людей. Клонирование же человека ненужно и неоправданно, по сути своей, оно безнравственно. Каждый человек имеет свою душу, данную Богом. Мы можем клонировать только тело, но не душу. Поэтому для клонирования нет ни моральных оснований, ни правовых.


Loading...





Три года назад Крым вошел в состав России. Какие чувства у вас по этому поводу?