Активно обсуждаемая в ЖЖ история с пресловутым письмом Егора Гайдара к Джорджу Соросу - в нем приходящий в себя после отравления Егор Гайдар высказывает свое отношение к Березовскому - неожиданно выявила некоторые и, надо признать, прелюбопытные моральные качества нашей горячо любимой либеральной братии.
Оказывается господа, яростно отстаивающие интересы гражданского общества, отнюдь не чураются некоторых приемчиков, свойственных скорее агентам спецслужб или, в лучшем случае, журналистам, не брезгующим копаться в корзине с чьим-нибудь очень дурно пахнущим бельем.
Один лишь факт, что скандальное письмо Гайдара вообще «всплыло» довольно показателен. В связи с этим у многих возник вполне закономерный вопрос: как оно могло попасть в распоряжение Пионтковского, опубликовавшего его на Гранях.ру, потом Марины Литвинович, выложившей его в своем ЖЖ, и наконец журналиста «Коммерсанта» Натальи Геворкян, отметившейся по этому поводу в Газете.Ру? Где это они, спрашивается, его нарыли?
А может в канторе Сороса, завелись «крысы», которые воруют с его стола столь серьезные документы, что, видимо, и произошло с этим, безусловно, компрометирующим документом? А потом передают их Литвинович, чтобы последняя в легкую могла их использовать в своих политтехнологических целях. И в частности, для дискредитации «отца русской демократии» Егора Тимуровича. Интересно, тогда сколько же оно им стоило?
«…Я не думала и не предполагала, что Егор Тимурыч настолько потеряет адекватность в связи с этой историей, что в личном письме будет просить Сороса поучаствовать в кампании против Березовского», - отмечает Марина Литвинович в своем посте, в котором приводится отсканированное письмо Гайдара.
А может, это письмо было просто украдено по заказу Гарри Кимовича (Литвинович, как известно, работает на Каспарова)? Нет, такого просто не может быть! Дойти до кражи, тем более самому «демократическому королю»… С трудом верится.
Судя по всему, речь идет о банальной перлюстрации почты, пересылаемой из России на имя известного финансиста. Тем не менее, согласитесь, и в том, и в другом случае, все это выставляет наших уважаемых либералов не в самом приглядном свете. В то время как, все бенефиции от его обнародования и раздутия громкого скандала равны нулю. «Ничего страшного в его появлении в Интернете нет. – в частности, уверен известный журналист Михаил Леонтьев. - Более того, я думаю, это было политически организованным. К тому же содержание того, что он говорит в своем письме соответствует его политическим заявлениям, которые были сделаны после неожиданной болезни».
В месте с тем, понятно, что в связи с недавней гибелью Литвиненко, любая история с загадочными отравлениями моментально привлекает внимание всей общественности, но, извините, публиковать личное письмо известного российского политика – это за гранью понимания и уж точно никак не вписывается в рамки обычной человеческой порядочности. Не говоря уже о таких мелочах, как обнародование госпожой Геворкян интимного Интернет-дневника дочери Гайдара - лидера молодежного движения «Мы» Маши Гайдар.
Cвоей публикации в Газете.Ру, основанной на ЖЖ-записях Маши Гайдар Геворкян проводит мысль, что Гайдара якобы ФСБ вынудило написать подобное письмо Соросу под страхом посадки «нахулиганившей» в очередной раз дочери в тюрьму. Признаться,
красивый ход, но, звучит неубедительно.
«Гражданскую позицию Гайдара, о которой он не трубит на всех углах, а вполне нормально артикулирует (в письме – прим. Ред), считать продиктованной спецслужбами - это не вполне адекватное заявление и выводы. – уверен директор Агентства политических и экономических Дмитрий Орлов. - Гайдар просто считает деятельность Березовского и других сил, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в стране опасной. Он заявлял об этом после возвращения из Ирландии, он заявляет об этом сейчас в письме в фонд Сороса. Об этом говорят и его соратники – Чубайс и Гозман».
Теперь об загадочных источниках. «У меня также есть текст этого письма, который мне передал вполне заслуживающий доверия источник 3 января 2007 года. – пишет Геворкян в своем материале. - Оно отличается от того, которое вы можете найти по ссылке (ЖЖ Литвинович – прим. Ред), только тем, что рядом с датой/временем в верхней строчке есть номер телефона и аббревиатура VGBIL – Библиотека иностранной литературы». Ее, как известно, возглавляет Екатерина Гениева, которая была на злополучной конференции в Ирландии вместе Гайдаром.
«Надежные источники» - у Пионтковского – это, напомним, был некий «зарубежный читатель». Интересно, а почему и Пионтковский, и Литвинович, и Геворкян не могут назвать этот «надежный источник», чтобы не попадать в столь двусмысленную ситуацию? Или их источник настолько «надежен», что о нем вообще не принято говорить в приличном обществе? Выходит, что так.
Как видно, копание в грязном белье и использование в своих политтехнологических целях компрометирующих «украденных» писем для либеральных товарищей стало чем-то самим собой разумеющемся. Но и это еще не самое главное.
Выражая свое возмущение подобным «отвратительным» поступком – письменным обращением Егора Гайдара к Соросу, «подлинность которого не вызывает сомнений» либеральные деятели настолько увлеклись, что не заметили как начали оправдывать известного кукловода – Березовского. И, в частности, его контакты с террористами. А это, как ни крути, уже наводит на определенную мысль - если и не об авторстве этого скандального послания, то хотя бы об истинных мотивах его обнародования господами либералами.
Так, в опубликованном письме Гайдара к Соросу отмечено: «Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Березовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказали ему в этом сотрудничестве».
И далее: «Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не менее, очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставленной цели. Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть».
Впрочем, предоставим разбираться в обстоятельствах написания письма и в его содержании тем, кто его опубликовал. Важно другое: «пытаясь достичь поставленной цели», а именно, публичной дискредитации Егора Гайдара, в которую, кстати говоря, была успешно втянута и его дочь, товарищи Пионтковский, Литвинович и Геворкян явно не пытались исходить из соображений морали. Видимо, для них цель, действительно, оправдывает средства…