Заявление пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что решение по делу «ЮКОСа» было навязано судье сверху, вновь подняло дискуссии об эффективности отечественных судов. «Труд» попытался понять, как модернизировать наши суды.
В первую очередь надо вернуться к советской практике, когда судей выбирали. В этом уверен замглавы коллегии
С ним согласен член адвокатской палаты Москвы Евгений Черноусов. «Кандидаты, помня о принципе выборности, ведут себя достойно и стараются себя никак не компрометировать, — объясняет он. — Также не помешало бы возвращение института народных заседателей». Хоть их в свое время и называли «кивалами», польза от их присутствия на заседаниях была, считают эксперты.
Российских судей необходимо проверять на добросовестность. «Для этого надо создать специальное подразделение, которое будет независимым от ФСБ и МВД, например при Минюсте, — предлагает Черноусов. — Оно должно при получении как гласной, так и негласной информации о коррупции среди судей проводить проверку». Подобные органы давно существуют в Италии и США.
Но ответственность судей в идеале должна пойти еще дальше. Юрий Гервис предлагает воспользоваться западным опытом. «Если в Европейском суде присуждается компенсация за неправильное проведение судебного процесса, то эти деньги взыскиваются с судьи, принявшего то решение», — приводит пример адвокат. По его словам, сейчас приговоры, даже отмененные в дальнейшем, не влекут за собой никаких
Отличительная особенность наших судов — непубличность и закрытость. Правозащитники считают, что суды необходимо дополнительно оснастить видеокамерами.
«Устанавливать их надо перед входом в совещательную комнату судей, — предлагает Евгений Черноусов. — А фиксировать на пленку нужно все без исключения судебные процессы».
Даже до революции суд присяжных рассматривал дела о воровстве среди чиновников, махинациях банковских служащих, рассказывает Черноусов. «Однако сейчас нет ни одного экономического преступления, которое было бы подсудно
Эксперт предлагает существенно расширить количество и категорию дел, которые могут вести суды присяжных. Это позволит сделать решения более прозрачными и адекватными.
Состав квалификационных комиссий, созданных для рассмотрения поступков судей, нуждается в пересмотре. «Нужно включить в комиссии
Сейчас в таких комиссиях участвуют судьи и представители общественности, но число последних намного меньше. По мнению эксперта,