Вопрос «Труда»: Вы согласны с Сурковым?

Фото: globallookpress.com

Помощник президента предрек сохранение «государства Путина» и после ухода Владимира Владимировича с поста


Нашумевшая публикация в «Независимой газете»: помощник президента Владислав Сурков разразился программной статьей, где предрек сохранение «государства Путина» и после ухода Владимира Владимировича с поста. Автор уверен: путинская Россия только в начале славного пути, а нынешний лидер уже в одном ряду с такими реформаторами, как Петр и Ленин...

Эдуард Лимонов, политик, писатель

— Творчество нищего духом человека на высоком посту. Он искаженно видит мир. Путинское государство — это сам Путин. Россия подчиняется ему. И вместе с Путиным закончится и его формат правления. Россия не станет в той же мере слушаться Матвиенко или Медведева.

Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

— Судя по статье, в верхах плохо представляют происходящее в обществе. Хотя едва ли Сурков стремился показать знание народных чаяний. Его задача — попасть в повестку силового крыла элиты, именно силовики видят ситуацию так, как ее обрисовал автор статьи. Думаю, сам Сурков знает о слабости провозглашенных им идей, но других у них нет.

Павел Пожигайло, член Общественного совета при Министерстве культуры России

— Автор верно подметил особую роль мистики в истории нашей страны. Она привела Россию к крещению, помогла сплотиться в годы владычества Орды. Да, та самая «глубина народа» существует. Если народ живет в гармонии с властью, никакие коррупция и расслоение не вызовут бурю. Но это до поры до времени. Без настоящих перемен к лучшему расчет Владислава Юрьевича на жизнеспособность системы не оправдается. Жду его следующей статьи, где автор мог бы рассказать о проблемах страны и вариантах их преодоления.

Ольга Крыштановская, доктор социологических наук, руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН

— Поэтично, красиво, создается впечатление глубокомысленности. Сама эта идея давно засела в голове Владислава Юрьевича. «Суверенная демократия» — оттуда же. По словам автора, поле возможностей — это не степь, но узкий коридор. И если лидер перестает чувствовать свой народ, наступает конфликт, страна сметает такого лидера. Да, Путин чувствует народ. И да: наше государство авторитарно. Авторитарный синдром живет в каждой семье, у нас не приветствуются дискуссия, плюрализм. Путинизм после Путина возможен. Но надолго ли? С завершением правления президента страна разделится на два лагеря, как это было после Сталина. Одни затоскуют по «сильной руке» и «стабильности», другие будут критиковать то, что было.

Анатолий Вассерман, политический консультант

— Статья разумна. Хотя и не описан механизм выдвижения новой элиты из числа «глубинного народа». А львиная доля элиты времен Минина и Пожарского вышла из народа, так же было и в советские годы. Недаром Бонапарт сказал: революция — это 10 тысяч вакансий. Впрочем, большая часть занимавших высокие посты до революции сохранили положение и в СССР. Пока тихо, «глубинный народ» незаметен. Но в годы катаклизмов все меняется. Думаю, многие важные черты путинского режима сохранятся и после Путина. Не Путин сочинил наше общество — он лишь органично вышел из него и потому стал величиной.




Кто, по вашему мнению, стоит за массовыми акциями протеста в Грузии?