«Господи помилуй, меня тошнит от этого! Только представьте себе, что вы целуете другого мужчину!» - с возмущением заявил пастор
У памятника Абаю Кунанбаеву около недели располагался лагерь оппозиции
На фоне реформы правоохранительных органов, которая проходит в России, события, развивающиеся в Волгоградской области, никак не вписываются в понятия «законность» и «правовое государство»
Вся наша эстрада давно пропагандирует идеологию верхушки страны,примеры:
Выбрали сердцем Ельцина на второй срок,компания ДА,ДА,НЕТ,ДА ну просто великого демократа из президиума КПСС,а управленец какой,трезвеник.
КПСС активно использовало пропаганду через коньюктурщиков,типа Газманов(ни голоса,на рожи,акробат из цирка=певец заслуженный деятель)
Сегодня у этих людей спрашивают и приводят их комментарии как аргумент,чистой воды пропаганда на сознание массы(толпы),которые не имеют собственного мнения.А ситуация в стране революционная,разрыв между богатыми и бедными давно за 40 % чертой,и малейший всплеск может взорвать эту бочку и понятно опасение правительства по этому поводу когда кучка депутатов,сетающих за простых людей,пытается который год толкнуть законопроект.Как потом сдержать толпу вооруженную пусть и короткоствольным не нарезным обужием,но вооруженным ,ответ никак.Результат гражданская война.Не дадут народу оружие потому что боятся потерять контроль над ситуацией,пофиг им на то что людей убивают, насилуют,грабят им насрать у них самих оружие дома есть,а людям его давать опасно.
Два раза уже отправлял и всё не доходит, короче я за свободную продажу оружия - пусть народ берёт, лишь бы цены были не заоблачные!
Очень часто бываю в Литве, ибо живу рядом. Литовцы мало чем отличаются от нас - и ведь никого из них с оружием наперевес ни разу не видел. Все тихо и спокойно. И в Латвии был недавно - все то же самое.
Кирилл и Кольча, вы приводите в пример США, но страны, в которых больше всего оружия у населеления (если измерять в количестве единиц оружия на 1000 жителей) - это Финляндия и Швейцария (в Швейцарии владение оружием обязательно для всех мужчин) - уровень преступности там низкий. В США есть город Кеннесо, в котором оружие обязательно - там самая низкая преступность в стране, а в городах и штатах, в которых оружие запрещено - высокий уровень преступности. В Британии после запрета пистолетов произошёл резки рост преступности. В Прибалтике и Молдавии после легализации пистолетов - резкий спад преступности.
Запрет на оружие разоружает только законопослушных граждан.
В России сейчас 6 миллионов единиц зарегистрированного оружия, но количество преступлений с использованием зарегистрированного оружия - единицы, а преступлений с нелегальным оружием - тысячи каждый год (на официальном сайте МВД можете найти статистику и подробности).
Оружие - всего лишь инструмент, убивает не оно, убивают люди. Сейчас большинство убийств совершается кухонными ножами, но это не значит, что нужно их запретить.
Прочтите нынешний Закон об Оружии и поинтересуйтесь, как работает нынешняя система выдачи разрешений на оружие и поймёте, что психи, пьяницы, наркоманы и хулиганы этой системой успешно отсеиваются. К тому-же, если легализовать пистолеты и производить их контрольный отстрел для пулегильзотеки (как это сейчас делается для нарезного охотничьего оружия и пистолетов, приобретаемых ЧОП), то использование такого оружия для совершения преступления будет равнозначно тому, что бы оставить паспорт на месте преступления.
Действительно - может кино и зеркало общества, но оно кривое, затемнённое и с розовым оттенком!.. Я сам несколько раз попадал в ситуацию, в которой требовалось применить оружие, и Слава Богу, что не применил в силу его отсутствия... иначе с этим пришлось бы жить! Здесь действительно, очень много моментов в применении (например - правила "вынул-стреляй", "противник стреляет первым"), с которыми неадекватны даже представители силовых структур, а что говорить о лицах гражданских... Да и первые на планете поуровню летальных огнестрелов - америкосы неоднократно доказывают это!
А почему спрашивают только у клоунов!
Это что лучшие представители общества?
Я лично за.Лет 20 владею помповым ружьем.И знаете семье спокойней,при том что живу в частном доме.Сам я очень горячий человек и никого слава богу не подстрелил.А сколько не легализованных стволов?
Да а вы знаете ,чтот поданным прокуратуры колличество нассильственных преступлений после советской власти выросло в 40 раз.И никто вас не защитит!
Сергей
Они ведь за себя боятся
С оружием в руках, кто-то наверняка спросит с них за их наглую показную шикарную жизнь на фоне бедности и нищеты подавляющего большинства. А также с охреневших зажравшихся чиновников, которым так хорошо, что они уже сами всерьез верят что в стране все хорошо. С вооруженным народом придется считаться.
И все правда про "пропаганду против оружия", все психи, маньяки, отморозки и так сделают то что хотят сделать. И достанут оружие даже если оно нелегально. А вот если простые люди вооружены, вся эта мразь совсем по другому себя поведет, ведь они и есть настоящие трусы.
А государству с вооруженным народом придется считаться. Особенно если начнут постреливать. Чтобы не было конфликтов, нужен баланс в обществе, достойный уровень жизни. Будет возможность нормально жить, отдыхать, заниматься спортом, путешествовать, развлекаться, иметь перспективу в жизни - да кому нах... будет нужно преступления совершать, кроме тех самых психов и маньяков. Остальные жизни радоваться будут.
Я слаб физически,и у меня нет денег на телохранителей,что же мне всю жизнь ходить крадучись вдоль стен? Терпеть унижения и побои?
Я - человек,не хуже всех остальных,и у меня есть свои честь и достоинство,и право на жизнь,и я буду отстаивать их всеми доступными мне способами,джае ели придётся при этом стрелять в озверевших "ментов"!
Оружие - необходимость. Люди станут вежливее.
Вот уж кого бы стал слушать в последнюю очередь, так это них. Им не снизойти до простого народа, они не знают, что такое преступность, могут только гадить в мозги подросткам. Автор статьи, в следующий раз не забудь спросить мнение у телепузиков
Я категорически против! Посмотрите на США - вот вам пример перед глазами, что может быть в стране, где можно свободно купить оружие. С каждым годом жестоких и бессмысленных убийств все больше. Помножьте возможность свободной продажи оружия на нашу российскую дурь и мы получим количество жертв в геометрической прогрессии превышающее количество жертв в Штатах! Те, кто успокаивают себя и других тем, что оружие будет продаваться людям со справокй от врача, хочу сказать следующее: огромное количество преступлений с применением огнестрельного оружия совершается как раз людьми, не состоящими где-либо на учете. К тому же справку в России легко купить. В случае легализации оружия в России, слабые и беззащитные станут еще слабее и беззащитнее, а наглые и сильные еще более наглее и сильнее. Я надеюсь на то, что здравый смысл все же возобладает и Госдума не примет закон о легализации огнестрельного оружия. Иначе все меры по увеличению численности населения пойдут на смарку!
Я только за. Сразу в России умрут все блатные и припадочные. А то получается , что если я бедный и не могу нанять телохранителя, то я обречён? А те придурки, которые не могут себя держать в руках, будут всегда иметь возможность получить свинцовое успокоительное лекарство.
Я живу в небольшом городке, где две власти гос и криминал если разрешат оружие, то скорее всего от этого пострадают "быки" и продажные чиновники (судьи, прокуроры, милиция). Они пользуются своим положением в обществе. Главный враг вооружения общества-чиновники потому как им есть что терять (особенно получить пулю).
Если память еще свежа то можно вспомнить как (Советская Власть) относилась к единоборствам в 80-е. ведь сажали и тренеров и тех кто занимался. А теперь занимайся -пожалуйста. Сознание общества уже дозрело чтобы отвечать за свои действия.
Несколько моих знакомых здали незарегистрированные стволы после получения разрешения на "травматику".
Не стоит забывать, что оружие оружию рознь. У нас в законе прописано право иметь гражданское оружие - почему бы не легализовать в его качестве хотя бы пистолеты по малокалиберный патрон - 5,6 мм, 6,3 мм? Вероятность убить выстрелив таким патроном минимальна, но сдерживающее действие вполне эффективно. Проблема в том, что судьбу закона будут решать люди, судящие об оружии по телевизионным боевикам: выстрел - и труп. В реальности это далеко не так.
владимир-инвалид
посмотрите сколько кругом бюрократов им помогает Закон нашего государства. что такое пистолет примерно так же как кухонный нож,топор,вилы даже лопата.все считают что без этого не обойтись другие считают , что без пистолета не обойтись. потому что страшно этому деревянному человеку от государства, что когда доведет могут выстреллить. он не думает ,да и не хочет думать, что его детей либо внуков.... могут просто зарезать простым ножом.Оружие выравнивает всех. даже запрещая его Дебилы его находят и творят ЗЛО.:" простите ".
Я бывший оперативный сотрудник. Мое мнение: необходимо разрешить, но с серьезной проверкой лиц, испрашивающих разрешение.
Если кто-то не уверен в себе, то ему и не надо оружие. У нас и сейчас очень много людей носят оружие, многие из них не в себе, но картину агрессивных нападений они не создают. А вот убийства, изнасилования, грабежи, разбои совершаются и в большом количестве. При наличии хорошего разрешенного средства самозащиты преступность резко пойдет на нет. А те случаи, когда применяет зарегистрированое оружие какой-нибудь псих, они мизерны.
Те пр-ки из шоу бизнеса не должны судить по себе. Они наркоманы и алкоголики, чего на них равняться.
Правильно пишите,ПРОСТЫЕ люди.. правильно.. только верхушке похрену на простых людей,ну убивают вас и убивают,новые нарожаются.... не будет закон принят.. спорим???
Этих самых деятелей искусства охрана защищает - им-то, конечно, оружие ни к чему, а мне вот такая игрушка несколько раз, если не жизнь, то, как минимум, здоровье спасла. Те кто будут поступать против закона, и так достанут себе оружие.
Между прочим, в Индии сикхи по религии оружие носят. Однако это мирные люди и оружие они не используют, зная, что противник тоже вооружен, и исполюзуют его только в крайнем случае.
те кто против ношения и продажи населению оружия как раз защищены в отличие от от основной массы народа,
Из своего опыта и из опыта знакомых, даже простая оса , спасла многих от черепно мозговой травмы и от могилы, а хороший корткоствол действительно приучит всех думать перед тем как напасть на женьщину которая спешит к детям или отца семейства идущего домой с зарплатой,закон нужно принимать и уравнивать шансы бандита и обывателя, иконечно нужны спец курсы без них нельзя , не то они себе отстрелят что нибудь!
Из своего опыта и из опыта знакомых, даже простая оса , спасла многих от черепно мозговой травмы и от могилы, а хороший корткоствол действительно приучит всех думать перед тем как напасть на женьщину которая спешит к детям или отца семейства идущего домой с зарплатой,закон нужно принимать и уравнивать шансы бандита и обывателя, иконечно нужны спец курсы без них нельзя , не то они себе отстрелят что нибудь!
Стыд и позор автору статьи за непрофессионализм
Стыд и позор за непрофессионализм автору статьи
Улыбаться шпане и бандитам? Увольте. Я бы предпочла ствол.
Специально по темным подворотням в криминальных районах не шатаюсь, но в случае необходимости нужно иметь защиту.
Либо-либо. Одно из двух. Или - иметь возможность носить оружие. Или - носить с собой баночку вазелина.
Конечно, за оружие, настоящая демократия, а не демократия с вертикальным управлением, подразумевает равные права всех граждан, от Президента до простого дворника! Чтобы бандюгв в тёмном переулке не просто бил без разбора промеж глаз, а подумал сначала "Блин, а могу ведь и нарваться!"
Уж взялись тянуться за Америкой, то хотя бы сначала дайте людям оружие, потом постепенно поднимайте промышленность (на это нужны годы).
Да и сделайте бензин, как в Америке по 50 центов за литр, а то потянулись уже непонятно за кем!
Прочтите одну хорошую статью:
В защиту права владеть оружием
Предисловие: В сентябре 1975 года Рональд Рейган, к тому времени дважды занимавший пост губернатора Калифорнии, написал эту статью, озаглавленную "В защиту права владеть оружием", в которой изложил свои взгляды по данному вопросу. Несмотря на то что со времени ее опубликования прошло около тридцати лет, почти все положения статьи не только не утратили своей актуальности в США, но и приобрели особую актуальность для России.
Спустя несколько лет Рейган был избран президентом США и два срока занимал этот пост. Советская пропаганда стала усиленно вдалбливать в головы граждан, что на посту президента США оказался второразрядный актер, клоун, никудышный политик и абсолютно безграмотный человек. Однако история все и всех расставила на свои места и каждому воздала по заслугам.
Американцы, напротив, считали и продолжают считать его выдающимся политиком, называя не иначе как Рональд Великий и Мистер Республиканец. Сейчас 92-летний Рейган страдает болезнью Альцгеймера в последней ее стадии. Человек, творивший историю, ничего не помнит и никого не узнает.
Придет время, и Рональд Рейган навсегда покинет этот мир. Вновь политологи и историки начнут изучать его карьеру, начнутся споры о его президентстве. Публикуя эту статью, мы воздаем дань уважения великому политику и предоставляем возможность вам самим сделать выводы из прочитанного.
Каждый день газеты и телевидение выплескивают на наши головы леденящие душу истории о кровавых убийствах и мафиозных разборках. Почти каждый день мы читаем о том, что родители в припадке гнева убили своих детей или что дети с необъяснимой жестокостью убили своих родителей. То и дело на страницах газет публикуют репортажи о снайперах-маньяках, терроризирующих район (город, штат). Заголовки новостей пестрят сообщениями о серийных убийцах, террористах, политических убийствах. И во всех этих историях обязательно фигурирует огнестрельное оружие или во всяком случае подразумевается, что оно послужило орудием преступления. Следствием подобной хорошо спланированной кампании являются растущие антиружейные настроения в обществе, все более слышимыми являются голоса, требующие полностью запретить продажу оружия, поставить оружие вне закона и изъять оружие во имя общественной безопасности и общественного блага.
Подобные требования объяснимы и понятны. Они звучат из уст людей, искренне пекущихся об общественном благе, людей, озабоченных ростом уровня преступности, людей, считающих, что будто бы введение полного запрета на владение огнестрельным оружием равнозначно полной ликвидации преступности. Многие убеждены, что изъятие огнестрельного оружия из легального оборота само по себе способно обеспечить покой и порядок на улицах.
Меня так же, как и остальных граждан Америки, беспокоит рост преступности, особенно преступности, связанной с насилием. На посту губернатора Калифорнии мне приходилось ежедневно сталкиваться с этой проблемой. Мы изменили законодательство штата, чтобы максимально затруднить людям с криминальным прошлым и страдающим психическими расстройствами легальное приобретение оружия. Мы не так наивны, чтобы полагать, что преступники бросятся сдавать оружие, как только будет объявлено, что ношение оружия является незаконным.
Введение ограничений на легальное приобретение огнестрельного оружия не означает, что преступники не смогут приобрести его иным путем. Главное, чтобы ограничения на право приобретения оружия не коснулись законопослушных граждан, в противном случае они окажутся совершенно беззащитными перед ворами, грабителями и убийцами, вламывающимися в их дома. Может быть, в районах с высоким уровнем преступности следует вооружить домовладельца и продавца магазина, обучить их владению оружием, что станет серьезным предупреждением криминалитету и даст ему понять, что грабить и убивать для них уже не так безопасно.
Наша страна и нация были созданы людьми, применявшими оружие в качеств
Александр - снимаю шляпу. Закрыли тему. :))))
А россиянам и русским нельзя.
Впрочем преступники и богатые и так уже вооружены, а остальные - перетопчутся.
Ps Смешно, что мнение спрашивали только у лицедеев, на мой взгляд, некоторым из которых психиатр действительно бы не разрешил иметь оружие :)))
"....у кого нет, продай одежду свою и купи меч." Иисус Христос
"Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного." А.А.Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работе Юго-Западного административного округа г. Москвы ("МК" 21 ноября 2002 г)
«Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие - револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности.» Юрий Чайка (Министр Юстиции РФ), («Огонек» N 13 за 2002г)
«Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение.» Адольф Гитлер
«2. Селениям, в которых скрывается оружие... объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае не сдачи оружия.
3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.» Полномочная Комиссия ВЦИК, 1921
«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.» Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
«Разоружить людей ... лучший и наиболее эффективный способ поработить их.» Джордж Мейсон
«Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение на невооруженного человека не так рискованно.» Цезарь Бекариа
«Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливым, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.»
Роберт Хайнлайн, "За Горизонтом"
«Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.» Генрих Гимлер
«Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает федеральная служба охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал.» Сергей ГОНЧАРОВ, президент Международной ассоциации ветеранов подразделений антитеррора "Альфа" (Ima-Press)