05 декабря 2016г.
МОСКВА 
-4...-6°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

"МЕЧТА" ОСТАЕТСЯ МЕЧТОЙ

Моисеев В.
Статья «"МЕЧТА" ОСТАЕТСЯ МЕЧТОЙ»
из номера 030 за 18 Февраля 2003г.
Опубликовано 01:01 18 Февраля 2003г.

Уважаемая редакция, с интересом прочитал статью академика В.Геловани ("Труд" от 9.10.02.)

Уважаемая редакция, с интересом прочитал статью академика В.Геловани ("Труд" от 9.10.02.) "Промышленники приходят в политику, или Как достойно использовать огромный потенциал, которым обладает Россия". Размышления автора показались мне настолько актуальными и насущными для нашей страны, что заставили вспомнить давние события.
Несколько лет назад газета "Труд" опубликовала обо мне большой материал, в котором речь шла о подготовке высококвалифицированных рабочих кадров, рационализаторстве и изобретательстве. В беседе с журналистом как токарь-универсал шестого разряда я не мог обойти и такой важный вопрос, как оснащение металлорежущих станков высокоточными инструментальными патронами, тем более что сам внес несколько рацпредложений по этой теме. То, что простой рабочий, не согласовав свои слова и действия, полез впереди батьки в пекло, моему начальству не понравилось. "Крамола" была и в том, что в те времена план на разработку технических новшеств "спускался сверху" и предложения таких, как я, в нем обычно и не предусматривались. Плановым было и повышение производительности труда, поскольку считалось, что резкий ее рост приведет к сокращению штатов, а это - нарушение конституционных прав советских трудящихся. Убедить руководство предприятия, что никакой аполитичности в моих предложениях нет, что, внедряя новаторский инструмент, оснастку, приспособления, можно не штаты сокращать, а продолжительность рабочего дня и отдыхать больше, - я так и не смог.
Теперь иные времена, но отношение к новаторам производства не изменилось. Не стоит вопрос и о подготовке высококвалифицированных рабочих, умеющих не только выпускать конкурентоспособную продукцию, а и совершенствовать ее. Да что говорить: престиж рабочей профессии упал, заводская проходная давно уже "не выводит в мастера". Да и откуда им взяться? Скажите, много ли нынешних пэтэушников вы увидите в цехах, лабораториях, где бы они сверяли теорию с практикой? Так, например, как я в свое время учился мастерству в экспериментальном цехе знаменитого конструктора авиадвигателей Александра Микулина. Минстанкопром аннулирован, инструментальные цехи на заводах отданы в аренду различным коммерческим фирмам. Как и кому готовить рабочие кадры, растить умельцев-рационализаторов, изобретателей?
Этот вопрос задает и академик Геловани. Наверняка можно было бы вспомнить о том огромном интеллектуальном потенциале, который копился годами и пока еще жизнеспособен. Насколько мне известно, накануне перестроечных времен Госкомизобретений выдавал ежегодно до ста тысяч авторских свидетельств на изобретения, открытия, опытные образцы и товарные знаки. Еще больше было приоритетных справок на предполагаемые изобретения, не говоря уже о новаторских идеях, которые проходили через заводские и фабричные БРИЗы. Сегодня часть этого богатства пока еще пылится в патентных библиотеках, архивах, что-то продается за бесценок конкурентам за рубеж. Но почему бы нам самим не использовать весь этот интеллектуальный капитал, который на деле, а не на словах способен совершить прорыв в отечественной промышленности?
Кстати, я тоже по мере своих сил и творческих возможностей способствовал бы этому. К примеру, своим изобретением - инструментальным патроном "Мечта", аналога которому нет в мире, что в свое время было отмечено золотой медалью ВДНХ, защищено авторским свидетельством и ГОСТом СССР. Но, увы! "Мечта" в нашем отечестве никому не нужна, как и не нужны другие мои изобретения. Отдавать их заинтересованным зарубежным фирмам не могу: я - человек российский, привык работать на свое государство. Но сумеет ли оно распорядиться бесценным капиталом во благо процветания нашей России?


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников