В связи с ажиотажем генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров был вынужден целый день давать объяснения. "Цифры, приведенные "Трудом", вполне соответствуют действительности, двух мнений тут быть не может", - подытожил вчера вечером социолог.
- Интернет-СМИ, похоже, выхватили только две первые цифры из вашей статьи, не удосужившись вчитаться в текст, - добавляет он. - Мне публикация показалась вполне корректной. Ее главная мысль - что кризис не повлиял на симпатии большинства россиян к президенту и премьер-министру. Готов со своей стороны это подтвердить новыми данными.
Главе ВЦИОМа пришлось вчера целый день уточнять и разъяснять приведенные "Трудом" данные.
- На сентябрь прошлого года, который вы выбрали для отсчета изменения рейтингов, - продолжает социолог, - пришлись и пик общественного подъема после военных действий России по защите Южной Осетии, и первые, пока еще не заметные большинству россиян признаки начавшегося кризиса. Так что снижение рейтингов произошло сразу по двум причинам - стала забываться победа на Кавказе и обозначились проблемы в экономике. На диаграммах, опубликованных в "Труде", наглядно показано, что рейтинги лидеров Франции, Германии и Великобритании потеряли за последнее время гораздо больше, чем рейтинги их российских коллег.
И действительно, рейтинг одобрения деятельности властей менялся следующим образом: если в июне 2008 года, по данным ВЦИОМа, рейтинг одобрения деятельности президента Медведева составлял 73%, то в сентябре (после войны в Южной Осетии) - 79%. При этом рейтинг одобрения деятельности премьер-министра Путина, в июне составлявший 81%, в сентябре остался на том же уровне. К февралю 2009 года деятельность Медведева одобряли 69% россиян, Путина - 74%, то есть общий рейтинг двух лидеров составляет 143%. Напомним, что статистическая погрешность при соцопросах может достигать 3,4%. Таким образом, сопоставляя указанные данные, можно сказать о том, что рейтинг одобрения деятельности руководителей страны практически остался на уровне лета прошлого года.
- На мой взгляд, - отмечает глава ВЦИОМа, - тот ажиотаж, который поднялся из-за статьи в "Труде", объясняется невысоким профессиональным уровнем некоторых интернет-журналистов. Ведь вызвавшие вчерашнюю "сенсацию" данные были вывешены на нашем сайте неделю назад, но заметили их почему-то только в "Труде".