Проводившего первое тестирование судебно-медицинского эксперта Михаила Клейменова обвинили в халатности
Комплексная судебная экспертиза не нашла алкоголя в крови мальчика, погибшего в результате наезда машины в подмосковной Балашихе. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.
По ее словам, проводившего первую экспертизу судебно-медицинского эксперта Михаила Клейменова обвинили в халатности. Как отметили в СКР, при проведении исследования Клейменов нарушил нормативные акты и его экспертные выводы не обоснованы. Положительный результат первого теста следователи объяснили ошибкой эксперта.
В конце июня результаты первой экспертизы прокомментировал заведующий кафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого Московского медицинского государственного университета имени Сеченова Юрий Пиголкин. «Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. Концентрация этила, алкоголя 2,7 в крови ребенка - это в принципе невозможно», - сказал Пиголкин.
«2,7 промилле - это очень высокая доза алкоголя и внешне ребенок должен быть сильно пьян. Если верить, что экспертиза проведена объективно и корректно, и на самом деле такой объем алкоголя в крови, то он быль пьян настолько, что окружающие не могли это не заметить», - отметил эксперт.
По его словам, такая концентрация в крови ребенка является летальной или сублетальной. Это должно было, по крайней мере, привести к коматозному состоянию. «Это даже для взрослого человека 2,7 (промилле) - это сильная концентрация, сильное алкогольное опьянение. Это он на четвереньках стоит и хрюкает. А для ребенка это смертельная доза», - добавил Пиголкин.
Специалист не исключил, что алкоголь мог попасть в кровь на любом этапе после ее забора.