11 декабря 2016г.
МОСКВА 
-6...-8°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.30   € 67.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ВЫЛИТЫЙ "Я"

Кулиева Майя
Статья «ВЫЛИТЫЙ "Я"»
из номера 072 за 19 Апреля 2003г.
Опубликовано 01:01 19 Апреля 2003г.
Разговоры о живом организме "из пробирки" давно не кажутся фантастическими. Более того, наука в своих изысканиях продвинулась настолько далеко вперед, что смогла предъявить миру, вызвав всеобщее "брожение умов", клон овечки Долли. Бедная овца успела сдохнуть, но разговоры о сенсациях по поводу сотворения уже генетической копии человека будоражат мир. Ходят слухи, что появились девочки-клоны то ли в Америке, то ли в Японии... Отношение в обществе к таким поражающим воображение экспериментам неоднозначное. И это понятно: с одной стороны, прогресс не остановить, а с другой - как узнать о его последствиях и чем обернутся для человечества эти открытия, игры с клонами?

Анатолий КАРПОВ, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН "ЮНИСЕФ":
- Подобные исследования, на мой взгляд, принесут меньше практической пользы, чем, к примеру, изучение онкологических заболеваний, СПИДа... Кроме того, клонирование неестественно, происходит помимо законов природы или Всевышнего - кому как больше нравится. Я не представляю себе ни свой, ни клон таких выдающихся шахматистов, как Ботвинник, Смыслов. Клон - это, по-моему, своего рода человеческий протез. Не знаю, кому бы хотелось иметь его. Каждый из нас интересен своей естественной индивидуальностью. Тогда это жизнь, прекрасная, интересная и - непредсказуемая. Посмотрите, в шахматах 32 фигуры. Если среди них и есть одинаковые, то в каждой конкретной позиции они раскрывают свои индивидуальные возможности. Так и человек, оказываясь в той или иной житейской ситуации, проходит свой путь, и я бы не желал разделить его ни с кем, даже со своей потенциальной копией.
Инокиня ОЛЬГА (Гобзева), председатель координационного совета женских благотворительных организаций Русской православной церкви:
- Это то же самое, если спросить: хотите ли вы иметь воплощенного личного беса? Конечно, нет. Современные люди почему-то не хотят жить в реальном времени: мы либо вспоминаем прошлое, либо бежим в будущее. Реальность же находится в православном христианском вероучении. В совершении таинств: в евхаристии, крещении, венчании... И тут нет места клонам. Люди, допускающие мысль о своем клоне, ужаснулись бы, умей они заглянуть в его будущее лет через 20. К примеру, голливудское "кинематографическое планирование" будущего принесло Америке 11 сентября. Так же и с клонированием: это создание монстров, которых и без того в мире немало. Наука, конечно, будет и должна развиваться, но она обязана быть нравственной.
Андрей АКОПЯН, руководитель Республиканского центра репродукции человека:
- Не думаю, что технологии клонирования когда-нибудь на практике займут то место, которое им отводится в шумных дискуссиях. Я убежден: мудрая природа сама поставит (и уже ставит - смерть бедной овечки Долли это подтвердила) могучие ограничения, которые не допустят массового применения любых технологий клонирования человека. Ведь совсем не случайно даже появление однояйцовых близнецов - огромная редкость. Так природа заботится о максимальном разнообразии представителей рода человеческого.
Екатерина ДЕМИНА, Герой Советского Союза:
- Сейчас, когда столько разговоров о клонировании, я нет-нет да и подумаю: вот бы воскресить таким образом моих погибших фронтовых товарищей... Но тут же отгоняю мысль: им не понравилась бы эта "жизнь взаймы". Они отдали ее за Родину, не жалея, ни о чем не прося. Потому и я не хотела бы иметь своего клона: ведь не случайно говорится, что живем мы на свете один раз, но повторяемся в детях, внуках. Пусть так и будет.
Анатолий ТРУШКИН, писатель-сатирик:
- Ничего не имею против клона. Другое дело, что ученым не стоит спешить в столь деликатном деле: ведь до сих пор человека "делали" испытанным "старым способом", совмещая, так сказать, приятное с полезным. Вот когда клонирование будет вызывать доверие, тогда я подумаю о своем клоне. Правда, при одном условии: пусть двойник Трушкина продолжит его старания.
Александр ПАНКРАТОВ-ЧЕРНЫЙ, актер:
- Терпеть не могу все эти разговоры "о пробирке". Мне кажется, такое существо никогда не будет наделено живыми человеческими чувствами, мыслями. Это будет странное, лабораторное пособие. Мне оно ни к чему. Дети - вот мое достойное продолжение.
Наталья АНДРЕЙЧЕНКО, киноактриса:
- Есть слово "я" и есть слово "Бог". А представьте, что будет еще одно "я"? Как с этим смириться? Ведь прелесть вся в том, что это единственное, неповторимое - "я - Андрейченко", а "Андрейченко-2" - это уже наступление на авторские права. Кто дал право нарушать этот закон, тем более что его написал сам автор - Господь Бог?
Светлана ВЕРЕДНИКОВА, домохозяйка:
- Год назад в автокатастрофе погибла вся моя семья: муж и двое детей. Если бы врачи согласились клонировать моих родных, не задумываясь, отдала бы все, чтобы вновь услышать голоса своих малышей, мужа. Кто не знает такой беды, как моя, конечно, будет приводить массу доводов, мол, неизвестно, каким будет клон. А мне это все равно, лишь бы они были рядом со мной. Выходила бы от любой болезни, отведя любую напасть...
Любовь КУРИЛО, профессор, зав. лабораторией Медико-генетического научного центра РАМН:
- Клон не будет точным подобием человека, и тому есть несколько биологических показаний. Назову одно, более понятное: пересадка донорского ядра в цитоплазму ооцита идет от взрослого организма. Следовательно, генетическая программа в этом ядре будет с какими-то нарушениями, более укороченная, чем та, которая исходит от эмбриональной клетки и дает развитие всему организму от рождения до смерти. Поэтому не хотелось бы иметь свой клон, не зная о последствиях - биологических, социальных, психологических. Овечка Долли, клонированная в 1997 году, именно из-за того, что развивалась по генетической программе из взрослого организма - клетка была взята из молочной железы, - быстро старела. Не ожидают ли эти и другие жестокие испытания человеческий клон? Гарантий нет. К тому же хотелось бы напомнить: экспериментальная овечка "родилась" только с 277-й попытки.
Есть и еще один немаловажный аспект. Для клона нужен источник получения яйцеклеток человека. А от кого они будут получены? От трупного материала? Или найдете доноров, которые отдадут свои яйцеклетки? Насколько это этично? Ведь известно, что у женщин запас яйцеклеток ограничен, и если она "щедро распорядится" ими, - тем самым прежде предназначенного ей по генетической программе времени истощит их. Словом, с клоном сплошные проблемы. И клонировать человека, не создав элементарных условий, не отработав технику, по меньшей мере безответственно и безнравственно.
Существуют и психологические моменты: клону будет трудно адаптироваться в обществе обычных людей. Ведь зачатый неестественным путем, биологически он не такой, как все. Какое же мы имеем право, "создавая" человека, подвергать его различным стрессам? Тут стоит задуматься и над таким немаловажным вопросом: репродуктивен ли будет клон, сможет ли иметь свое здоровое потомство?


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников