Как увольняют тренеров в российском футболе
Скандальное увольнение Леонида Кучука с поста главного тренера «Локомотива» — событие недели в российском футболе. Белорусского специалиста не пускали на базу клуба и наконец отстранили от работы, когда контракт еще не был расторг-нут. Это далеко не первый случай, когда расставание с тренером в нашем чемпионате происходит, мягко говоря, некорректно. «Труд» попросил наставника юношеской сборной России Сергея КИРЬЯКОВА, несколько лет выступавшего в Европе, разобраться в происходящем и сравнить его с тем, как обстоят дела в развитых футбольных странах.
За последние годы в премьер-лиге произошло с десяток странных отставок. В прошлом сезоне некрасивые истории разыгрались в «Рубине» и «Динамо», где за спинами Курбана Бердыева и Дана Петреск-у активно плелись интриги, и в конце концов специалисты были отправлены восвояси, хотя их результаты не требовали радикальных мер. Нелепые случаи регулярно происходят в «Спартаке»: Михаэль Лаудруп был уволен посредством SMS-сообщения, Унаи Эмери узнал о своей отставке позже, чем журналисты, а уже уволенный Валерий Карпин: вернулся на свой пост, стоило игрокам надеть футболки с его портретом. Пожалуй, больше всего пострадал от российской футбольной турбулентности Юрий Красножан — из «Локомотива» его убрали при крайне загадочных обстоятельствах, выдвинув несуразное обвинение в продаже матча, а из «Анжи» пришлось уйти, после того как звездные легионеры подняли бунт и в ультимативной форме потребовали другого наставника.
«Все эти отставки разные, у каждой были свои причины, — комментирует Кирьяков. — Но в том, как некрасиво они были обставлены, безусловно, прослеживается общий подход. И он наводит на печальные размышления. Сама по себе отставка по причине неудовлетворительных результатов — вещь нормальная. Это часть тренерской профессии. Но как ее устроить — важный вопрос. Не укажешь же просто так на дверь. Побеседовать с глазу на глаз и привести тренеру свои доводы не так уж сложно. Но: почему-то не всем это дано.
В Германии, где я играл, тоже были странные отставки. И по SMS увольняли, и передавали весть об отставке через массажиста. То есть для футбольного мира эти методы не новы. Но это были единичные случаи. Почему у нас их гораздо больше? Тут мы выходим за рамки футбольной сферы. Это вопрос культуры, цивилизованности людей, причастных к спорту. Умение корректно расстаться с подчиненным — важный навык руководителя. У нас же люди, занимающие высокие посты, нередко злоупотребляют полномочиями, доходят до откровенного самодурства. И с подчиненными не церемонятся».
Леонид Кучук стал пятым тренером, уволенным из «Локомотива» за те четыре года, что в клубе президентствует Ольга Смородская. Предыдущие увольнения не проходили гладко: с Юрием Семиным получилась настоящая ссора, а когда прощались со Славеном Биличем, новости о сумме неустойки противоречили одна другой — шла серьезная юридическая война. В этот раз все еще хуже: во вторник Кучуку запретили работать с командой, но формально не уволили, чтобы не выплачивать компенсацию.
«В Германии тяжбы при расторжении контрактов тоже случаются, — рассказывает собеседник «Труда». — Помню, клуб, с которым у меня был трехлетний контракт, обанкротился. Многие игроки предпочли не связываться, но я со своим юристом пошел до конца, выиграл процесс и получил причитавшиеся деньги. То есть это рабочая ситуация. В Европе футболисты и тренеры лучше защищены. Большое влияние имеют профсоюзы, которые оказывают давление на клубы, постоянно присутствуют в СМИ и пытаются не допускать скандальных ситуаций. В этом аспекте нам расти и расти.
Конечно, эти тяжбы бьют по репутации клуба, говорят о несерьезности руководителей. Думаю, теперь тренеры, которым будет предложено возглавить «Локомотив», хорошо подумают, прежде чем туда идти. То, что творится в этом клубе, попросту ненормально. «Локо» за годы президентства Смородской заработал не слишком приятный имидж, постоянно балансирует на грани скандала. Недовольство болельщиков, ветеранов клуба бьет через край. И все равно руководство РЖД продлевает с ней контракт и всячески ее поддерживает. Странно!»
Какой же из наших клубов выделяется в лучшую сторону и может служить примером для подражания? «На фоне «Локомотива» — любой другой, — считает Кирьяков. — А вообще наиболее здоровой выглядит ситуация в частных клубах — «Краснодаре» и ЦСКА. Когда клуб контролирует один хозяин и относится к нему как к своему детищу, он оперативно реагирует на трудности и тушит пожары конфликтов — это в его же интересах. И дорожит болельщиками, прислушивается к их мнению, поскольку если они отвернутся от клуба, то пойдут убытки. А в «Локомотиве» одна канитель, ведь совет директоров клуба состоит преимущественно из далеких от футбола людей. В клубе, который не работает как бизнес-структура и кормится за счет государства, труднее найти ответственного — у семи нянек дитя без глазу. Да и болельщики таким клубам не слишком-то важны...»