Депутаты заслушают сегодня отчет главы правительства о работе за 2010 год. Судя по отчетам Росстата, Минэкономразвития и Минфина, за рост экономических показателей Владимир Путин должен быть благодарен высокой цене на нефть.
В 2010 году страна стала преодолевать последствия глобального экономического кризиса — об этом говорит прирост ВВП России на 4% в противовес его упадку в 2009 году на 8,7%. Правда, экономисты пока не решили, есть ли в этом заслуга команды Путина.
«Оживление экономики не могло не произойти при таких высоких ценах на нефть в стране, которая живет за счет сырьевой трубы. И это заслуга правительства, только американского, которое проводит бездумную бюджетную политику», — рассказывает «Труду»
Правда, дорогая нефть не спасла другой важный для Владимира Путина показатель — дефицит бюджета. Он составил 1,796 трлн. рублей, то есть 3,9% ВВП. В минувшем году подрос и госдолг — с 10,5 до 11%. «Сырьевая зависимость бюджета увеличилась, структура экономики не сдвинулась в сторону обрабатывающих отраслей, а это были основные задачи, которые ставило перед собой правительство», — констатирует член комитета Госдумы по бюджету и налогам Валерий Гартунг.
Большинство жителей страны выход России из кризиса не заметили, хотя пенсии выросли на 45%, а размер заработной платы — на 4,2% (в
«Правительство пошло на дополнительную индексацию пенсий, чего могло бы не делать, — считает Назаров. — Но на фоне высокой инфляции реальный доход остался на прежнем уровне».
Рост цен, похоже, станет самым уязвимым местом отчета Владимир Путина. Дело в том, что инфляция в прошлом году превысила ожидания правительства на 2,5% и составила 8,8%. Можно это назвать ошибкой в прогнозах государственных экономистов, а можно — результатом недостаточных усилий Центробанка по борьбе с ростом цен.
«2010 год был сложный, сказались природные пожары и ледяной дождь, в первое полугодие ощущались последствия кризиса», — пытается оправдать кабмин финансовый омбудсмен Павел Медведев.
По его словам, правительство «вполне достойно отразило все удары прошлого года».
Эксперты называют самым неудачным решением правительства замену единого социального налога на страховые взносы и последующее увеличение страховых выплат.
Валерий Гартунг отмечает: «Увеличение страховых взносов с 26 до 34% легло тяжким бременем на малый и средний бизнес и развязало руки крупному — сырьевому и финансовому бизнесу,