06 декабря 2016г.
МОСКВА 
-11...-13°C
ПРОБКИ
6
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 63.87   € 68.69
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ЭЛЕКТРОДНЫЕ СТРАСТИ

Андреева Кира
Опубликовано 01:01 20 Мая 2000г.
Страсти по поводу Новосибирского электродного завода (НовЭЗ), разгоревшиеся еще в конце минувшего года, о чем уже сообщал "Труд", в последнее время накалились вновь. Борьба за крупнейшее в своей отрасли российское предприятие, которую ведут администрация области, владеющая 60% акций НовЭЗа, и Сибирско-Уральская алюминиевая компания (СУАЛ), ставшая за последние годы одним из основных кредиторов завода, приобретает новый драматический виток. И это не случайно, ведь на кону - сотни миллионов долларов прибыли - столько ежегодно дает новосибирский гигант, обеспечивая электродами львиную долю отечественной и европейской металлургической промышленности.

Долгое время судьба НовЭЗа развивалась по классической схеме: смена руководства, рост кредиторской задолженности, банкротство и расчленение на несколько мелких предприятий. Банкротство и фактическое растаскивание завода, начавшееся в 1998 году с приходом менеджеров, представлявших интересы СУАЛа, происходили при активном участии прежней областной администрации, возглавляемой экс-губернатором В. Мухой. Для новосибирцев до сих пор остается загадкой, во имя каких целей представитель государства, являющегося владельцем контрольного пакета акций, собственными руками подталкивал завод к верной гибели. Тем паче, что ни в то время, ни сегодня СУАЛ не обладал ни одной акцией НовЭза. Увы, происходящее на заводе и вокруг него не вызывало никакого интереса и у государственных контролирующих органов. С их попустительства под руководством внешнего управляющего С. Суркова и топ-менеджеров НовЭЗа С. Кохановского и А. Волынского было создано ЗАО "СибЭЛ". В нарушение всяческих правил вместо того, чтобы стать дочерней структурой электродного завода, оно вобрало в себя все активы предприятия и перекачало его собственность в зарубежные оффшорные фирмы.
Окончательному уходу НовЭЗа в оффшоры помешала победа на губернаторских выборах Виктора Толоконского. Именно новому губернатору удалось впервые обратить внимание государства на плачевное положение дел на заводе-гиганте. Только тогда разработанный "суаловцами" план внешнего управления был признан неэффективным, а деятельностью внешнего управляющего С. Суркова всерьез заинтересовалась Федеральная служба по финансовому оздоровлению (ФСФО). Уже весной этого года областная администрация подала иск в Новосибирский арбитражный суд, требуя снять с должности внешнего управляющего, а также руководство завода за "ненадлежащее исполнение обязанностей".
Логика нового губернатора была очевидной - главный акционер, которым и является государство, имеет полное право контролировать деятельность предприятия. Но и на этот раз интересы государства не смогли возобладать над стремлением алюминиевых магнатов любой ценой сохранить контроль над НовЭЗом. Суд хотя и сместил внешнего управляющего С. Суркова, но сохранил рабочие места за "суаловскими" директорами заводов. Временному внешнему управляющему Ю. Парыгину, представляющему ФСФО, было поручено в двухмесячный срок устранить недостатки в ходе акционирования завода и найти кандидата на должность внешнего управляющего. 31 мая истекает срок полномочий Ю. Парыгина. Обе противоборствующие стороны приготовились к решающей схватке за контроль над электродным гигантом.
До сих пор неизвестно, чью кандидатуру представит суду ФСФО. Именно от его решения во многом зависит судьба предприятия, а значит, и многих жителей области. Если завод окажется в руках Сибирско-Уральской алюминиевой компании, можно предположить, что произойдет. Поскольку сама она потребляет весьма незначительную долю продукции НовЭза и ориентирована на получение прибыли от экспорта электродов, объемы производства обречены на резкое падение. Принадлежащий государству пакет акций неизбежно сократится с 60 до 25 процентов. Следовательно, завод уже не будет принадлежать области.
Элементарная логика подсказывает, что главе области и временному управляющему Ю. Парыгину следовало бы давно согласовать кандидатуру внешнего управляющего НовЭЗа, но они почему-то медлят. Ситуацию осложняет тот факт, что предыдущий кандидат губернатора был отвергнут арбитражным судом якобы по причине отсутствия необходимой лицензии, которой, заметим, не обладал тот же С. Сурков.
Неужели и на этот раз государство проиграет борьбу за свои интересы?


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников