.jpg)
Намеченная изначально смотровая площадка на Воробьевых горах идеальным местом быть не могла
20 августа голосования по выбору места для памятника князю Владимиру на сайтах Российского военно-исторического общества (РВИО) и «Активный гражданин» были закрыты. Хорошо, что с народом посоветовались. Плохо, что итоги могут привести к очередному скандалу, причем с выходом на международный уровень.
Вопрос, который до сих пор остается без ответа, по-детски наивен: как могли серьезные люди, профессионалы, при проектировании солидного монумента (общая высота — 24 метра!) не просчитать нагрузки на грунт в месте установки, то есть не определиться с ключевым фактором при проведении любых архитектурно-строительных работ? Однако намеченная изначально смотровая площадка на Воробьевых горах идеальным местом быть не могла, и в том случае, если бы с грунтами на склоне все было в порядке. Даже с эстетической точки зрения на фоне главного здания МГУ, этой цитадели российской науки, креститель Руси смотрелся бы, как минимум, странно.
Но и альтернативные площадки, похоже, выбирались по тому же принципу — сначала делаем, потом думаем. Лубянская площадь еще очень долго будет служить яблоком раздора для российского общества. Предлагать ее в качестве места установки любого монумента — все равно, что поджигать фитиль под пороховой бочкой. А уж о том, насколько абсурден святой князь с крестом в руке в декорациях здания ВЧК- ОГПУ- КГБ — ФСБ, и говорить не приходится.
Зарядье будет парком не историческим, как некогда предполагалось, а ландшафтным, таким себе аттракционом из лесов, болот, степей и полей. Многострадальный монумент в дорогостоящий проект американских архитекторов совершенно не вписывается, да и менять условия контракта для московских властей будет накладно. Поэтому Владимира «сошлют» в дальний угол парка — на «стрелку» Москворецкой набережной и Китайгородского проезда, где он грозит «задавить» памятник более древний — церковь св. Анны, где стоял на молитве грозный царь Иван Васильевич...
А как обстоят дела с Боровицкой площадью? По иронии судьбы именно она лидирует в народном голосовании. Результаты голосования на сайте РВИО выглядят следующим образом: Боровицкая площадь — 62% голосов, Лубянская площадь 32%, парк Зарядье — 6%. «Активный гражданин» на первый взгляд предоставил голосующим большую свободу выбора, предусмотрев варианты «Это должны решать специалисты» и «Затрудняюсь ответить»...
На момент подготовки материла, результаты голосования на этом сайте еще не были доступны, но думается, что приоритетность вариантов там такая же.
Однако именно тут, на Боровицкой площади, памятник великому князю Киевскому Владимиру ставить нельзя. Начнем с того, что это — место «начала Москвы», как его нередко именуют специалисты, здесь сохраняется многометровый культурный слой, исследование которого должно носить академический, а не авральный характер, а времени на него нет — памятник должен быть открыт 4 ноября. Далее: памятники Ивану Калите или Ивану Великому — фактическим создателям современной Москвы — были бы на этом месте гораздо более уместны. Но ведь и от них пришлось бы отказаться, поскольку любой фигуративный монумент исказит восприятие панорамы Пашкова дома и от Боровицких ворот Кремля, и от нижнего выхода из Александровского сада, и, что тоже плачевно — современный памятник просто не выдержит конкуренции с великим произведением русского классицизма. К тому же Пашков дом ожидает дальнейшей реставрации. Бельведер некогда венчала статуя Минервы (по другим сведениям Марса), а над аттиком располагалась фамильная геральдическая композиция. Сосуществование античных скульптур в одном смысловом контексте с памятником святому Владимиру, мягко говоря, проблематично.
А соседство с Кремлем — практически невозможно. Участок, который предполагается отвести под памятник, входит в охранную зону объекта культурного наследия «Московский Кремль», а также в буферную (по международной терминологии) зону Кремля как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. То есть обязательства по соблюдению правовых режимов на Боровицкой площади являются международными, градостроительная деятельность здесь требует согласований не только национальных органов охраны наследия, но и ЮНЕСКО. И если мы не хотим, чтобы Кремль утратил свой статус, в охранной зоне вообще ничего возводить нельзя.
Таким образом, как бы ни стремились московские власти и РВИО соблюсти хотя бы внешние приличия, выясняя с помощью голосования мнение горожан, сами эти голосования некорректны — глас народа в данном случае ничего не решает, а на сайтах никаких разъяснения на это счет нет!
И все-таки выход из создавшейся ситуации существует. И даже не один. Еще 5 августа Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) провело совместное заседание секций «Памятников архитектуры» и «Градостроительного регулирования» Научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры России и Экспертного совета ВООПИиК, на которое были приглашены как представители РВИО, так и авторы памятника.
В качестве альтернативных площадок предлагались парк перед Новоспасским монастырем, участок перед стеной Симонова монастыря, площадь у храма Живоначальной Троицы на Борисовских прудах (возведенного, кстати, в честь 1000-летия Крещения Руси) и, наконец, площадь перед входом в Храм Христа Спасителя со стороны Волхонки.
Увы, никаких конкретных шагов по рассмотрению этих предложений РВИО не предприняло. По данным агентства Интерфакс как только голосование на сайте РВИО был закрыто, эксперты, принимавшие участие в обсуждении, направили письмо в правительство РФ с просьбой не устанавливать памятник князю Владимиру на Боровицкой площади. Всего под посланием стоит 80 подписей. Остается надеяться, что здравый смысл возобладает.
P. S. Тем временем у нас в редакции «Труда» родилось свое предложение. Почему не поставить Владимира на въезде в Москву со стороны Киева? А что? Место торжественное, развилка двух главных проспектов юго-запада столицы — Ленинского и Вернадского. Красивое высотное здание гостиницы «Салют», перед которым прямо просится установка крупной скульптуры...