Голливуд на Неве

Фото: © Komsomolskaya Pravda, globallookpress.com

«В лучших традициях голливудской помпезности» - так гламурная пресса отозвалась о свадьбе Паулины Андреевой и Федора Бондарчука


В отличие от другой шумной и разнузданной свадьбы, потрясшей всю Москву, эта постаралась выглядеть «вещью в себе». О том, как «одна возлюбленная пара всю ночь гуляла до утра», мало что известно: молодожены позаботились о приватности мероприятия. Наутро невеста Паулина сама выложила фото в шикарном свадебном платье. Казалось бы, все как у людей: красивая актриса в шикарном наряде, жених тоже почти что принц, да ладно, чего уж там — король! Все счастливы, гости плачут от умиления. Вот только при чем здесь Юсуповский дворец на Мойке?

Параллель неотвратима. В свое время первый секретарь Ленинградского обкома партии Григорий Романов поплатился политической карьерой за использование царского сервиза из Эрмитажа на свадьбе дочери. А нынче все изменилось. Царские и княжеские покои сдаются тем, кто платит. Дворец Юсуповых в Санкт-Петербурге — памятник истории и культуры федерального значения. Бондарчук далеко не первый, кто играет там свадьбу. Сайт музея приглашает в бывшую усадьбу богатейших князей всех желающих, напоминая, что ныне это «современный многофункциональный комплекс в стиле лофт». Модерновый лофт и Юсуповы — как это вяжется?

Кстати, после помпезной свадьбы появилось объявление: «По техническим причинам 20, 22, 27 и 28 сентября для самостоятельного осмотра закрыта экспозиция «Убийство Распутина». Благодарим за понимание!»

Что мы должны из этого понять? За что нас благодарят? Боюсь даже подумать, что могло случиться на свадьбе во дворце, который вошел в историю как место убийства Григория Распутина. Надо отдать должное коммерческой жилке администрации музея: сдавать для торжеств памятник с таким событием в анамнезе — это тоже надо уметь!

И администрация старается. «Реставрация объекта культурного наследия федерального значения «Дворец Юсуповых» ведется с 2012 года за счет средств городского бюджета, — сообщает правительство Санкт-Петербурга, — а также за счет средств пользователя. Всего за счет средств бюджета на реставрацию выделено более 500 млн рублей, из них в 2017 году — почти 220 млн. В 2018 году по программе КГИОП запланирована реставрация оставшихся помещений личных покоев старого князя, парадного вестибюля дворца (92,6 млн), а также реставрация фасадов и крыш 5-го и 6-го флигелей (39,6 млн). Ведется разработка проектной документации на реставрацию дворовых флигелей (7,6 млн) и садового павильона (2,2 млн)».

Да, вот в таких покоях проводят нынче свои торжества небедные люди. И не только в Юсуповском, как мы знаем, но и в Царском Селе, и в Государственном Русском музее, и в Константиновском дворце в Стрельне. Эрмитаж пока не сдают? «Красиво, дорого, богато» — так в основном отзываются посетители юсуповского музея. Хотя мнения встречаются разные.

«Дворец в откровенно печальном состоянии. Трещины на стенах опечатаны. В портьерах на окнах видны дырки. Паркет мес-тами жутко скрипит. Учитывая цены на билеты, туда ежедневно стекаются сотни тысяч рублей — почему бы не провести плановую реставрацию и влажную уборку? Хрус-тальные люстры — под толстым слоем серой пыли. По залам рассеян тусклый свет, на экспонатах нет информационных табличек. В цену билета 700 рублей входил аудиогид, но на кассе не предупредили, что за плеер требуется оставлять залог в размере тысячи, обналичить средства можно было только в унылом терминале непонятного банка, который наверняка берет «хорошую» комиссию с карты Сбера. И я готова была бы закрыть глаза на скудность экспозиции, на то, что в мемориальной резиденции Юсуповых выставлены лишь репродукции с работ великого Серова, что остальной фонд представляет скорее обветшалые помещения под сдачу для свадеб и корпоративов. Ей-богу, стыдно. Но чего действительно простить не могу — это провинциально-нахальную манеру сотрудников обращаться к своим гостям с нажимом, в повелительном тоне, ведь мы отдали 1400 рублей за, мягко говоря, сомнительное удовольствие».

«Посещение сей достопримечательности оставило двоякое впечатление. С одной стороны, интерьеры. С другой — чрезмерно строгие служительницы с недобрыми взглядами и репликами типа «здесь не стоять», «тут не фотографировать», «там не скапливаться». Администрация впаривает всем в обязательном порядке аудиогида, который увеличивает стоимость билетов почти в два раза».

«Сегодня в очередной раз посетила Юсуповский дворец и снова убедилась в том, что он прекрасен. Здесь каждая комната — шедевр. Дубовые резные потолки, восточные орнаменты, гобелены, разноцветные витражи и изящная лепнина. Жаль, что осталось мерзкое ощущение. Радость от посещения музея испортили некоторые его сотрудники. Запланировать посещение получится, только если вы решили пойти на экскурсию с аудиогидом за 700 рублей, плюс 1000 залога. Время экскурсий неизвестно. Информации о плане комнат, которые посещаешь на той или иной экскурсии, нет».

Директор Юсуповского дворца Нина Кукурузова, она же председатель тишайшей Общественной палаты Петербурга, которая никогда не выступала ни по какому из волнующих общественность города вопросов, рассказывает журналистам: «Мы сохраняем историю дворянского дома для будущих поколений». Вон оно что! Еще она рассказывает, как активно Общественная палата работала на минувших выборах. На которых было такое количество нарушений, что в некоторых муниципальных образованиях результаты голосования не подведены до сих пор, а выборы губернатора стали притчей во языцех.

P.S. Кстати, о губернаторе, который не открыл обещанные станции метро «Проспект Славы», «Дунайская» и «Шушары» из соображений безопасности. Зато Александр Беглов провел инаугурацию. И новый участок дороги на Комендантском проспекте открыл, как обещал, к сентябрю. Вот только светофоры там, на оживленном перекрестке с Плесецкой, не работают. Тоже из соображений безопасности?

Общественная палата предложила заменить смертную казнь «пожизненной изоляцией преступников от мира». Как вы относитесь к такой идее?