07 декабря 2016г.
МОСКВА 
-11...-13°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.91   € 68.50
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

КТО ТАКОЙ ПРАБХУПАДА

В публикации "Пластиковый мессия" ("Труд", 19.Х. с. г.) речь шла о деятельности одной из сект

В публикации "Пластиковый мессия" ("Труд", 19.Х. с. г.) речь шла о деятельности одной из сект кришнаитов, которые обосновались в России. Как и предполагалось, статья вызвала раздраженный отклик адептов учения, которое создал в середине 60-х годов некто Прабхупада. (Хотя при подготовке статьи руководствовались не эмоциями, а опирались только на факты). В редакцию пришли письма из Центра общества сознания Кришны в России и Ассоциации индийцев Москвы (есть такая). В них автора обвинили в том, что он, ни много ни мало, оскорбил религиозные чувства индийцев. "Это - яркий пример антикультовой истерии, которая хорошо мне известна еще по советским временам, когда 50 кришнаитов (в том числе и я сам) были брошены вместе с представителями других религий в лагеря и тюрьмы по надуманным КГБ обвинениям. С ваших страниц дохнуло проклятым прошлым...", - пишет председатель руководящего совета ЦОСКА С. Зуев. А заведующий кафедрой сектоведения Свято-Тихоновского православного богословского института Александр Дворкин, который помогал готовить публикацию в "Труде", вообще без церемоний назван "известным провокатором религиозной розни". Мол, "выступая ответчиком на суде в 1997 году, Дворкин не смог документально подтвердить ни одного из приводимых им "фактов".
Напомним, что тогда члены "Сайентологической церкви" и "Общества сознания Кришны" подали иск в Хорошевский межмуниципальный суд, в котором просили "защитить их честь и достоинство" от Дворкина. Он обвинялся в "клевете" на "законопослушные" религиозные организации, которая содержалась в его брошюре "Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто не хочет быть завербованным". Истцы считали, что такие скандально известные сектантские группы, как "Церковь объединения" Муна, "Богородичный центр", "Церковь сайентологии" и "Общество сознания Кришны", - вполне добропорядочны. Спустя семь недель все кончилось тем, что судья Людмила Салтыкова объявила решение: в иске ОТКАЗАТЬ. Это к вопросу о "провокации"...
Теперь о якобы задетых религиозных чувствах индийцев, которые мы, естественно, всячески уважаем. Дабы сохранить объективность, приведем мнение одного из ведущих индологов, профессора Моти Лал Пандита. Он вырос в Индии в семье представителей высшей индийской касты брахманов.
- Большинство индусов не принимает "Общество сознания Кришны", - говорит он. - Дело в том, что основатель секты Прабхупада создал в 60-х годах свое учение, рассчитанное на жителей западных стран. Традиционный индуизм его не признает. Кришнаиты живут своей замкнутой жизнью в индийском обществе, не смешиваясь с ним. В традиционные храмы им входить не разрешают. И когда проводятся индуистские конгрессы или другие мероприятия, организованные представителями официального индуизма, членов "Общества сознания Кришны" туда не приглашают. У официального индуизма есть своя "теологическая школа", которая носит название "Геда-Веда". Прабхупад раньше принадлежал к ней, а затем придумал свою интерпретацию традиционного учения и откололся, основав секту. Когда он был еще жив, его тоже не допускали к участию в индийских религиозных конгрессах....
К этому компетентному мнению вряд ли есть смысл что-то добавлять.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников