30 сентября 2016г.
МОСКВА 
14...16°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 63.16   € 70.88
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

АЛЕКСАНДР ГОРКИН: ЭНЦИКЛОПЕДИЯ - НЕ ДОСКА ПОЧЕТА

Где эта последняя инстанция, куда "складируется" самая доподлинная истина? Может, в Большой Советской Энциклопедии? Ну не-ет... Мой родной брат страшно обижен на БСЭ. Вот уж 15 лет минуло, а незаслуженная двойка за доклад на уроке географии до сих пор не забылась. Ведь это она, старая дедушкина энциклопедия, зловеще нашептала, что в полноводном Аральском море косяками ходит лосось, а по заросшей камышом дельте Амударьи снуют тигры. Географичка обиделась - написала директору докладную, мол, хулиган не только издевательские доклады строчит, но еще и на Большую Советскую Энциклопедию клевещет. Нынешний главный редактор и директор теперь уже Большой Российской Энциклопедии Александр Павлович ГОРКИН, в общем-то, "вечную истинность" своего детища и не отстаивает. А некоторые недостатки энциклопедии объясняет ее же достоинствами.

- Мы отражаем эпоху так же, как и другие СМИ. Ведь энциклопедия в каком-то смысле - тоже средство массовой информации. Научной. Просто наша информация - не однодневная. В этом году издательству исполняется 75 лет. За эти годы вышло три полных издания БСЭ и множество энциклопедий и словарей. Конечно, со времен первых изданий кое-какие сведения устарели. Энциклопедию хранят и читают очень долго: 20, 30, а то и больше лет. Поэтому спустя время ее недостатки становятся явными. И тем не менее наши издания не выбрасывают: более полного и надежного в смысле достоверности источника информации не найти.
В России еще в Х1Х веке сложилась высокая энциклопедическая культура. Вспомните энциклопедии Брокгауза и Эфрона, Павленкова, братьев Гранат. Россияне еще с тех пор почитают этот жанр.
Взять, к примеру, меня. В 6-м классе я продал однокласснику за 100 рублей свою коллекцию марок и подписался на Большую Советскую Энциклопедию. Мама, узнав про это, чуть не расплакалась. Ведь с деньгами у нас было сложно. Папа на фронте погиб. Мама на заводе работала. Но потом она сказала: "Ладно, вытянем". И я все студенчество сдавал экзамены, обращаясь к "БСЭ". Мне энциклопедия очень пригодилась. Там, например, были прекрасные статьи по физической географии. Они до сих пор имеют научное значение.
- А вас не удручало, что БСЭ четко следовала линии партии? В результате про иных действительно выдающихся деятелей насочиняли всякой чепухи, зато другие... ну такими героями изображены - только нимба не хватает...
- Да, мы действительно всегда находились под кураторством отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. Заметьте - не отдела науки! Большая Советская Энциклопедия была одним из инструментов идеологической обработки масс. Видите, у меня на столе стоит "вертушка"? Естественно, нам звонили и говорили, что именно нужно написать о том или о ином человеке, событии. Скажем, статья "Сахаров" в первых изданиях Советского Энциклопедического Словаря была лично отредактирована Сусловым. И знаменитая фраза "в последнее время отошел от активной научной работы" создана лично Сусловым и нам "спущена". Но ведь в те времена не только мы - вся периодика была столь же идеологизирована.
Зато примерно 50 процентов энциклопедии - не гуманитарные сюжеты. Это - естественные науки, математика, физика. Хотя в прошлые времена и с ними, конечно, порой проделывали фокусы. Особенно с генетикой. Но вот что касается физики с математикой, то в свое время даже Лаврентий Палыч сказал: "Физиков не трогайте". Иначе атомной бомбы и многого другого не было бы. Конечно, здорово порезвились на поле биологии. "Нагуляли" там так, что мы до сих пор отстаем в области генетики на два поколения. Так что статья "Генетика", написанная Лысенко для второго издания, это, конечно, "шедевр".
А возьмите статью "Польша" в первом издании Большой Советской Энциклопедии, вышедшую в 1940-м. Там написано: "Польша - географическое понятие. Вошла в сферу государственных интересов Германии". Жуть! Но это было время нашего заигрывания с Гитлером.
И тем не менее вот мы недавно издали энциклопедию "Вероятность и математическая статистика". Серьезное фундаментальное издание. А в приложении дали статьи из наших старых энциклопедий эпохи культа личности и его последствий. Даже тогда мы писали о теории вероятностей абсолютно научно. Чебышев, Марков и другие выдающиеся русские ученые абсолютно правильно были охарактеризованы. И никакая идеология туда не вкралась.
- Очень многих известных фамилий в энциклопедиях прошлых лет вообще нет, как будто их и не существовало. Отсутствовали Бухарин, Троцкий... Это разве научно?
- Действительно, в третьем издании нет Бухарина. Как нет и статьи о Троцком. Зато есть статья "Троцкизм". Не давали нам о них писать. Не разрешали.
Зато в однотомную энциклопедию "Великая Отечественная война" пришлось включить портрет Горбачева. И статью о нем. Ну, скажите на милость, какое отношение Горбачев имеет к войне? Просто в то время, когда выходила книга, он был Генеральным секретарем.
Когда в 1987 году к очередной годовщине готовилась энциклопедия "Великая Октябрьская социалистическая революция", у нас было партийное собрание, на котором сотрудники БСЭ не выдержали : "Поставим вопрос ребром перед ЦК - чтобы были статьи "Каменев", "Бухарин", "Троцкий", "Зиновьев". Потому что это ненаучно - не давать о них информацию. Мы не об идеологии спорили, а об отсутствии истины.
Сейчас мы готовим словарь "Русские писатели ХХ века". Теперь уже включили всех: от Северянина до наших дней, до Пелевина, Пригова ... Мы не имеем права на выражение личных симпатий и антипатий в наших книгах. Не имеем права и забывать. Главный принцип - собрание статей должно быть полным.
Хотя, конечно, раньше было легче работать. Тебе все говорили, как надо. Главное было - не наврать чего. Идеологически. Или где-нибудь невпопад ошибиться. Скажем, в слове Сталинград букву "р" не пропустить.
- А что, были такие случаи?
- Таких уж страшных, слава Богу, нет. Хотя один неприятный момент мы пережили. В бытность Андропова генеральным секретарем ЦК КПСС мы о нем написали статью в энциклопедический словарь. Как положено, послали ее в аппарат генсека. Там завизировали. Ну и опубликовали. А потом глядь - ошибка. Не тот месяц рождения стоит. А ведь какие последствия это сулит! Как праздновать годовщину? Что тут было! Ответственного за "прокол" уже чуть из партии и с работы не выгнали. Вдруг - звонок из Кремля. Говорят: "Вы, наверное, там уже дров наломали. Всех повыгоняли. Не надо. Это мы сами ошиблись". Тем не менее премию наполовину с редактора в издательстве сняли.
- А сейчас по "вертушке" вам позванивают?
- Нет, мне не звонят. А вот я - да, звоню. Как правило, денег прошу. Обычно по линии Минфина действую. Одно время Лившица уговаривал. Мы ведь государственное предприятие, но на хозрасчете. Правда, помогать нам никто особенно не торопится. Как-то Ельциным был подписан указ о подготовке национальной Большой Российской Энциклопедии. А денег нам на это дали только 40 процентов от того, что нужно было. И время от времени меня спрашивают: "Как идет подготовка?" Я обычно на такие вопросы отвечаю: " В ритме танго вместо фокстрота". Не будут же наши авторы - корифеи науки, деятели искусств - писать сложнейшие статьи бесплатно!
А нашей первой не идеологизированной энциклопедией стало издание тома "Политические деятели России, 1917 год". Туда уже вошли статьи о Махно, Николае II , Коллонтай, Бухарине, Чхеидзе, Церетели, Савинкове. Мы включили туда всех деятелей, которые составили, так сказать, "персональный фон" двух революций - февральской и октябрьской.
Интересно, что, готовя эту энциклопедию, мы столкнулись с огромной проблемой. Оказалось, что в Союзе нет специалистов мирового уровня по меньшевикам. Лучшие проживают в Соединенных Штатах. Обширная информация, многие рукописи, материалы сохранились в Гарвардском университете. Пришлось привлечь голландских, итальянских ученых.
- Не пытались герои ваших энциклопедий как-то подкорректировать факты своей биографии, возможно, что-то "лишнее" выкинуть? Ведь вы пишете и о новых русских...
- Нет. Если им это позволить, что ж тогда начнется. Это уже не энциклопедия будет, а доска почета. Нет, мы никому даже не показываем то, что о них пишем. Да и бояться им нечего.
- Надо иметь особый склад характера, чтобы всю жизнь писать и редактировать научные тексты. Наверное, ваши сотрудники с точки зрения обычного человека - настоящие зануды...
- Возможно. Но это - профессиональное. Впрочем, наши редакторы сегодня на вес золота. На книжном рынке они нарасхват.
Не каждый может написать статью в энциклопедию. Это целое искусство - писать лаконично, точно, однозначно. И занимает много времени. Энгельс в одном из писем Марксу написал: "Извини, что написал так длинно. У меня не было времени написать короче". Очень точное высказывание.
Конечно, покажешься тут занудой, если по долгу работы должен проверять буквально все. До должности главного редактора я работал в редакции географии. Как-то захожу в комнату, а наша редакторша стоит с компасом перед атласом, что-то меряет. И говорит: " Вот тут в статье написано, что Ленинград находится к северо-западу от Москвы. Я проверила - это не так. Он находится к северо-северо-западу". Вот это настоящий энциклопедический редактор! Никому нельзя верить. Это наш принцип. Ни академику, ни герою, ни мореплавателю, ни плотнику. Ведь даже великим авторам свойственно ошибаться. Хотя бы в малом.


Loading...

Госдеп пригрозил России терактами из-за позиции по Сирии.