Недавно среди парламентариев кипели дебаты по поводу предложений об отлучении от должностей людей, имевших судимости. В качестве примера на эту горячую тему некоторые СМИ назвали имя экс-сенатора от Пензенской области Бориса Шпигеля. Пресловутая злободневность сыграла злую шутку с журналистами, которые, решив раздуть этот костер, бросились добывать приговор суда про известного бизнесмена.
Но, увы, не оказалось такого приговора в судебных архивах, хотя там на вечном хранении лежат даже приговоры сталинской эпохи в отношении «врагов народа». Мифическим персонажем оказался судья Штепа, вынесший решение, но не было такого ни в Первомайском райсуде, ни в переименованном Измайловском районном суде…
Никто из протиражировавших ложь о «приговоре» не удосужился задуматься: а почему «информация» про осуждение Шпигеля не появлялась раньше, а вылетела, что называется, в аккурат с начавшимися дебатами депутатов?
Исполнители вброшенной в интернет фальшивки, видимо, с большим чувством юмора: «участники процесса» - судья Штепа, прокурор Ерома, адвокат Гвапута, секретарь Бригантинова. Причем в «приговоре» они все названы без инициалов. По процессуальным нормам по статье 120 УК РФ (до 3 лет лишения свободы) судья должен выносить решение единолично, в приговоре-подделке вместе с судьей-призраком Штепой в процессе участвуют два таких же мифических народных заседателя. Процессы по развратным действиям в отношении несовершеннолетним по закону рассматриваются только в закрытых судебных заседаниях! А лже-приговор из Интернета начинается со слов: «…рассмотрев дело в открытом судебном заседании». Таких ляпов на две странички в Интернете набирается вагон.
На вбросе фальшивого приговора суда недоброжелатели не остановились и продолжили атаки на бизнесмена. В интернете появился комментарий некоего Ирека Сергеевича Амбарцумова, выдавшнго себя за бывшего заведующего отделом компании: «Отношение к сотрудникам со стороны г-нов Шпигелей - как к скотине… Ужасная обстановка в коллективе. Стукачество процветает. До сих пор с ужасом вспоминаю работу там». Однако никакого работника Ирека Амбарцумова в «Биотэке», как оказалось, тоже никогда не было.
Вообще публичная порка экс-сенатора и олигарха Шпигеля поучительна для исследования технологий оболванивания масс. Вот пошла кампания по разоблачению плагиата в диссертациях – побежали доброхоты «сообщать» для СМИ и блогеров информацию, что Борис Шпигель на 70% украл текст своей диссертации «Проблемы и перспективы развития энергетического экспорта из России». Правда, элементарная проверка после обвинений показала, что совпадения с другими источниками в диссертации составляют обычный минимум цитирования. Но кому интересны эти проверки?
Словом, будущие исследователи очернительских пиар-технологий могут рассматривать атаки на Бориса Шпигеля как модель дискредитации с помощью модных тем. Началось в обществе и СМИ возмущение связями публичных деятелей с криминалом – в сеть Интернет сразу попала «скопированная в МВД» карточка некоего вора в законе Мусы Мальсагова, который в 90-е годы якобы сотрудничал с бизнесменом Шпигелем. Но впоследствии выяснилось, «карточка учета» оказалась подделкой, сделанной за две минуты на компьютере! Наверное, весомые суммы оплат за «компромат», судя по всему, способствуют креативу.
Над Борисом Шпигелем его недоброжелателям, конечно, можно вволю потешаться, поскольку опровергнуть загулявшую по интернету ерунду ни у кого не хватит ни времени, ни сил! Чего стоит, к примеру, присланное по электронной почте откровенное письмо одному из журналистов-блогеров: «Прочитали Ваше расследование по поводу фальсификации приговора суда в отношении сенатора Шпигеля. Да, Вы оказались правы, ксерокопия приговора, запущенная в интернет, действительно подтасованная. Но, поверьте, это не меняет дело…»