04 декабря 2016г.
МОСКВА 
-8...-10°C
ПРОБКИ
1
БАЛЛ
КУРСЫ   $ 64.15   € 68.47
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

НЕ МЕДЛИТЬ СО СПАСЕНИЕМ ПРИРОДЫ

Клещев Николай
Опубликовано 01:01 21 Октября 2003г.

Если бы известный политолог Вячеслав Никонов в своей статье "Не надо суетиться" ("Труд" от 4

Если бы известный политолог Вячеслав Никонов в своей статье "Не надо суетиться" ("Труд" от 4 октября 2003 г.) обошелся одними политическими аргументами против подписания нашей страной Киотского протокола об ограничении вредных выбросов в атмосферу, я бы ему только поаплодировал. Но автор попутно высказался и по некоторым вопросам экологии и, как мне думается, допустил несколько ошибочных суждений.
Я уже много лет участвую в строительстве нефтепромыслов на тюменском Севере - главном "валютном цехе" страны. Последние годы работаю вахтовым методом, летая в Ямало-Ненецкий округ из Белгорода. Каждый полет над Тюменским краем в ясную погоду - это мука. Из самолета видны тысячи гектаров вырубленной тайги залитые нефтью озера и реки, неисчислимое множество огромных факелов, в которых сгорает из-за нашей безалаберности попутный газ. Неужели можно верить "литературе (к ней отсылает и Никонов), утверждающей, что "парниковые газы никакого отношения к глобальному потеплению не имеют"? Да, климат на Земле менялся неоднократно - были периоды и ледниковые, и жаркие. А нынешнее глобальное наступление тепла вызвано во многом, думаю, все же деятельностью человека. И зря кое-кто радуется, что не придется на шубы тратиться, под Архангельском, мол, ананасы посадим... А огромные территории вечной мерзлоты на наших "северах"? Как только она начнет таять - рухнут десятки городов, нефтегазопромыслы, трубопроводы, бетонные и железные дороги. Мне думается, что Киотское соглашение - это в первую очередь попытка ученых и незашоренных сиюминутными задачами правителей открыть глаза человечеству на реальную глобальную опасность для всех нас, а возможность торговли квотами на выбросы в атмосферу - дело десятое. Но почему-то это приобрело первостепенное значение. Беду увидели в том, что, выполняя протокол, придется ограничить экономический рост. Эту мысль проводит и уважаемый автор "Труда", заявляя, что для России "ратифицировать Киотский протокол - значит, отказаться от амбициозных задач хозяйственного рывка". Странное утверждение. Сегодня ведь не 30-е годы прошлого века, когда СССР совершал экономический рывок за счет строительства все новых и новых заводов, загрязняющих атмосферу вредными выбросами, и не вторая половина ХХ века, когда на скорую руку стали качать тюменскую нефть. Сейчас экономический рост определяют наукоемкие технологии, которые неизмеримо меньше вредят среде. А еще - высокое качество выпускаемой продукции, для чего тоже не нужно, как пишет Никонов, "дымить". Да, "не надо суетиться", дабы угодить нашим капризным западным партнерам. Но и принижать значение, обоснованность и важность Киотского соглашения, по-моему, тоже не надо.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников