19 октября 2017г.
МОСКВА 
8...10°C
ПРОБКИ
0
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 57.27   € 67.36
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ОТРЕЧЕМСЯ ОТ НОВОГО МИРА?

Миронов Максим
Опубликовано 01:01 21 Декабря 2002г.
Глобализация - естественный, хотя и далеко не бесконфликтный процесс. К тому же, вопреки утверждениям антиглобалистов, он далеко не нов. Академик Евгений Примаков считает, что его следует рассматривать не в статике, а в динамике. Скажем, новые информационные и телекоммуникационные технологии, повлиявшие на мобильность и "всепроникаемость" финансовых потоков, стали мощным стимулом для подъема и без того экономически "продвинутых" держав. Нужно ли (и возможно ли) этому противостоять? Увеличился разрыв между бедными и богатыми. (Этому противостоять нужно, очевидно, но как?) Попытки остановить естественный процесс, к чему призывают антиглобалисты, бесплодны. Вопрос в том, чтобы найти свое место в нем, не отстать от развития цивилизации.И все же движение антиглобалистов, мощное на Западе и пока слабое у нас в России, есть. Для того чтобы разобраться, чего же они хотят, попытаться понять их логику, наш корреспондент отправился на встречу с одним из лидеров российского движения антиглобалистов - Карин КЛЕМАН. Она француженка, шесть лет проживает в России, занимается социологическими исследованиями.

- Мы выступаем против нынешней капиталистической глобализации, - говорит Карин. - Ее особенность в том, что под контроль наднационального капитала подпадают не только товары, но и природные ресурсы, сфера услуг, культура, а национальные правительства способствуют динамичному ускорению этого процесса. На наш взгляд, недопустима политика, имеющая фактическим результатом обслуживание интересов транснациональных компаний и сопутствующим эффектом - последовательное и долголетнее снижение уровня жизни народов собственных стран.
- Но разве интеграция государств, например унификация таможенных тарифов, не служит на пользу народам?
- Дело в том, что глобализация означает унификацию не только таможенных тарифов, но и уровней заработной платы, социальной обеспеченности, национального пенсионного законодательства, причем по "нижней планке".
- Но эта унификация зависит от уровня экономического развития...
- Как раз нет. Во-первых, она нацелена на то, чтобы население "богатых стран" потеряло уровень защиты и социальных гарантий. Во-вторых, она препятствует повышению этого уровня в "бедных" странах. Инструментами тут выступают организации, далекие от интересов трудящихся, - международные финансовые институты, ведущими из которых являются Всемирная торговая организация (ВТО), МВФ, а также транснациональные корпорации. ВТО снимает барьеры по пути движения капитала, фактически уничтожая национальное законодательство. А МВФ диктует правительствам и парламентам независимых государств, как расходовать их национальные бюджеты, приватизировать госсобственность, экономить на расходах по образованию и здравоохранению, взвинчивать кредитную ставку. По сути, национальные правительства уже перестают служить интересам своего народа...
- Ну и какое, по-вашему, влияние оказано на Россию?
- Знаменитая российская "шоковая терапия" - осуществление программы МВФ, социальные последствия которой хорошо известны: катастрофический, можно сказать, спад уровня жизни, рост безработицы, обнищание большинства людей, разрушение системы социального обеспечения...
- Не кажется ли, что тот же западный опыт несет и позитивные примеры: вспомним бурный подъем послевоенной Германии. А наши проблемы были обусловлены, с одной стороны, экономической изоляцией СССР, а с другой - политическим выбором правительства Гайдара. Оно ведь могло пойти по германскому пути.
- Дело в том, что не могло. После второй мировой войны была угроза коммунизма, сильные социальные волнения шли везде по Западной Европе. Деньги в процессе послевоенной перестройки стран шли не только в промышленность, но и в социальную сферу. Это позволило восстановить экономику, почти ликвидировать безработицу, постоянно повышая уровень жизни. Правительство постсоветской России выбрало для себя ровно противоположеную дорогу (под давлением международных институтов), и мы видим результаты, плачевные не только в социальной сфере, но и в экономике.
- Разве не очевидно, что глобализация способствует экономическому прогрессу человечества?..
- Это, по сути, единственный аргумент наших противников. Но где вы видите прогресс? Да, мировая финансовая спекуляция достигает невидимых вершин, Билл Гейтс и управленцы самых крупных корпораций обогащаются. А общество в целом деградирует. Все, кто не причастен к этой финансовой глобализации, не могут полноценно работать, творить, внести свой вклад в развитие общества. И потом, эта глобализация весьма нестабильна. Сколько уже было кризисов? И в Азии, и в России, и в Аргентине. Даже США терпят экономические осложнения...
- Ну, так можно дойти до критики изобретателя колеса. Ведь именно оно лежит в основе технического прогресса.
- Совсем наоборот. Мы выступаем за свободное творчество людей. Принцип прогресса основан на их мыслях, деятельности, изобретательности. И надо, чтобы это творчество было признано. Сейчас происходит наоборот: умеешь играть с деньгами - ты достойный человек. А миллионы людей, особенно здесь, в России, все более отсекаются от возможности получить качественное образование и реализовать свой творческий потенциал. Очевидно, что политика приватизации и свободы хождения капитала только затормаживает общество, а то и отбрасывает его назад. Антиглобалисты, наоборот, приветствуют любые социальные инициативы в рамках международной солидарности. Да, среди нас есть ярко выраженные антикапиталисты, марксисты. Но многие просто хотят установления демократического контроля, запрета на вхождение капитала в некоторые жизненно необходимые сферы или ограничения свободы перемещения капитала путем установления минимальных социальных и экологических норм. Однако важно, что впервые за долгие годы происходит объединение разных сил вокруг общих лозунгов и общих акций протеста.
- Где антиглобалисты особенно сильны?
- В моей родной Франции. Кроме того, в Швеции, Италии, Бельгии, Бразилии, Аргентине. Кстати сказать, в России образованы разные организации в Москве, Ярославле, Нижнем Новгороде, Воронеже, Новосибирске... При этом каждая национальная организация действует автономно, но все они координируют между собой работу. Вообще мы стоим на принципе создания "союза народов" в противовес международным институтам.
- Ваши взгляды похожи на коммунистические. Вы не в одной упряжке с Зюгановым?
- Нет. Мы действительно сторонники "идеального" демократического коммунизма, хотя это и выглядит несколько наивно. Но Зюганов нам не соратник. КПРФ не является для меня ни коммунистической, ни интернационалистской партией...


Loading...

Почему лидер Каталонии отложил провозглашение независимости от Испании?
ЭКСТРЕННЫЙ СБОР НА ПРОТИВОРЕЦЕДИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОБЛАСТОМЫ IV СТЕПЕНИ, ВЫСОКОЙ ГРУППЫ РИСКА!!! Мишаева Ксюша, 2.5г.