20 сентября 2018г.
МОСКВА 
20...22°C
ПРОБКИ
4
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 66.47   € 77.75
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

Секреты превращения ученых мужей в неучей

Фото из открытых источников.
Сергей Беднов
Опубликовано 00:10 22 Июня 2018г.

Допустима ли в федеральном СМИ популяризация лженаучных идей?


Когда осенью прошлого года телевизионную премию ТЭФИ получил Игорь Прокопенко, его коллеги и рядовые зрители пришли в неописуемый восторг. Это ж надо, в категории «Просветительская программа» энтэвэшное «Чудо техники» и «Большую оперу» с «Культуры» обошел человек, объяснявший в эфире РЕН ТВ, что Земля — плоская!

Триумфатор тогда оправдался, мол, его программа называется «Самые шокирующие гипотезы», и цель, которую она перед собой ставит, вовсе не донести до зрителя научные знания. Это — к школьному учебнику. А ее задача — представить весь спектр существующих теорий, пусть и самых фантастических. Сегодня Прокопенко является фигурантом судебного процесса, как раз с «фантастикой» и связанного. На днях состоялось очередное слушание

Не будем вспоминать всякие мелочи вроде того, что ТЭФИ Прокопенко получил все-таки не за «Гипотезы», а за другую программу — «Военная тайна», хотя и там говорилось о всяких чудесах. Другой вопрос, допустима ли в СМИ с федеральным охватом сигнала популяризация лженаучных идей? Но почему бы и нет?! Разве нельзя развлекательному, по сути, каналу порадовать ту часть ауди-тории, что верит в НЛО, оккультные науки и теории заговоров? А она велика, если судить по тиражам профильных изданий. В общем, никакого вреда. К тому же авторы «Гипотез» дают возможность высказаться по проблеме не только шарлатанам, но и серьезным ученым. Они ж, понятное дело, просто так языком чесать не будут. Но вот тут-то как раз и засада.

Антон Первушин — популяризатор науки, член Союза писателей Санкт-Петербурга и Федерации космонавтики России — некогда дал интервью программе Прокопенко, где речь, в частности, шла об исследованиях Луны. А спустя несколько лет вы-шли два выпуска цикла, посвященные этой теме. В одном из них — «Апокалипсис Луны» — речь шла о том, что на спутнике Земли обитают инопланетяне. И что программа «Аполлон» была свернута после встречи с ними астронавтов НАСА. В другом — «Украденная Луна» — доказывалось, что американцы и вовсе не были на царице ночи. И тут и там в качестве эксперта выступил Первушин, как бы подтвердивший правоту автора. На самом деле он не только не является сторонником этих теорий — вообще не воспринимает их всерьез! А слова, прозвучавшие у Прокопенко, были вырваны из давнего интервью. Мало того, телеведущий использовал их в своих книгах. И вот результат — судебный иск. «Мы полагаем, что вставка фрагмента интервью в контекст, который не согласован с автором, является нарушением. Ну и само использование фрагмента в несогласованном виде — тоже нарушение», — убежден адвокат Первушина.

О том, как на ТВ работает механизм искажения смысла комментариев, рассказал главный редактор научно-популярного портала «Футурист» Никита Сафонов. И не только рассказал, но и наглядно продемонстрировал. Его пригласили выступить в качестве эксперта в программе «Цена цивилизации» все того же РЕН ТВ. Речь в ней шла об искусственном интеллекте (ИИ) и об опасностях, которые он несет homo sapiens. Прослышав о хит-ростях телевизионщиков, Сафонов попросил знакомого заснять весь процесс интервью. Потом это видео сравнили с вышедшей программой и, мягко говоря, удивились. Так, перед камерами главред рассказал, что элементы ИИ уже сейчас присутствуют в гаджетах, но говорить о том, что он существует как таковой, преждевременно. И что в дальнейшем ИИ ничем человечеству не угрожает. В «Цене цивилизации» же закадровый голос диктора запугивает зрителя грядущим IT-апокалипсисом, а от выступления Сафонова остались лишь слова о том, что элементы ИИ существуют. То есть получилось, что своим авторитетным мнением он подтвердил опасность.

На первый взгляд, то, что делают телевизионщики, хоть и бессовестный, но вполне безобидный способ представить товар более достоверным. Им-то что? Сняли — и забыли. Но для несчастных экспертов все оказывается далеко не так просто.

Вот какую грустную историю поведал в свое время профессор Иркутского университета Сергей Язев. В одном из его докладов речь шла о странных закономерностях Солнечной системы. Он высказал предположение, что помимо естественных объяснений феномена, в принципе, можно рассматривать и идею об искусственном вмешательстве некой цивилизации. Но тут же уточнил, что сам всерьез к такой гипотезе не относится. Позже в СМИ появилась статья, пересказывающая доклад, но слов о несерьезности гипотезы искусственного создания Солнечной системы там уже не было. Еще через некоторое время профессор со скрипом согласился принять участие в ток-шоу «В центре событий», выходящем на «ТВ-Центре». Там с его выступлением поступили так же, то есть убрали весь скепсис. В результате крупный ученый начал получать письма от незнакомых людей, увидевших в нем «своего союзника, верящего в инопланетян, искусственное сооружение Земли Всемирным Разумом и прочие уже наскучившие своей примитивностью актуальные мифы нашего времени». В общем, как говорит сам Язев, он вляпался. Еще бы! Какие чувства он будет вызывать в научном сообществе, услышавшем от коллеги подобное! Для того же, чтобы избавиться от навешенного ярлыка, понадобится немало времени и усилий. А еще профессор называет фамилии других ученых мужей, оказавшихся в похожем положении.

Судящийся Первушин полагает, что, если ему удастся выиграть, это создаст прецедент. А хорошо бы! Уж сколько мы слышали историй про то, как редакторы всевозможных ток-шоу в своих интересах манипулируют выступлениями участников и гостей, заставляя их речи звучать с точностью до наоборот!




Кто такие, по-вашему, Александр Петров и Руслан Боширов?