22 февраля 2017г.
МОСКВА 
-3...-5°C
ПРОБКИ
0
БАЛЛОВ
КУРСЫ   $ 57.86   € 61.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

ОСОБО ОПАСНЫЙ

Не секрет, что темпы распространения наркомании и ее трагических последствий обрели масштаб

Не секрет, что темпы распространения наркомании и ее трагических последствий обрели масштаб общенациональной беды. Именно поэтому в прошлом году многие губернаторы, особенно сибирские, под напором общественного мнения высказались за ужесточение наказания, вплоть до смертной казни, за распространение наркотиков.
На днях редакция получила письмо-обращение в адрес председателя Верховного суда РФ В.ЛЕБЕДЕВА. Десятки тысяч разгневанных родителей со всей России, обеспокоенных либеральным отношением судей к наркодельцам, требуют прислушаться к их мнению. Письмо пространное, поэтому публикуем его в изложении, сохранив суть содержания.
Постоянно сталкиваясь с катастрофически растущей смертностью молодежи, которая напрямую связана со свободным распространением наркотиков в нашей стране, говорится в письме, мы невольно пришли к выводу, что государство, по сути, безразлично к судьбе наших детей. Почему мальчишку, укравшего плитку шоколада, можно запросто привлечь к уголовной ответственности, в то время как преступнику-наркоторговцу, который, в сущности, является массовым убийцей, часто удается уйти от ответственности перед законом?
Напомним, что, на наш взгляд, препятствует задержанию преступников, расследованию уголовных дел и осуждению наркоторговцев. Для этого обратимся к конкретному уголовному делу. Жителя Таджикистана арестовали в Сургуте в декабре 1999 года за сбыт крупной партии героина. По словам наркоторговца, паспорт он потерял. На дактилоскопическом учете МВД России не значится. С целью установления личности задержанного были найдены свидетели, подтвердившие, что видели его паспорт, и он именно тот человек, за которого себя выдает. После этого в соответствии с требованиями закона уголовное дело отправили в суд, а тот в ноябре 2000 года вернул его для дополнительного расследования в связи с тем, что не установлена личность преступника. Что же может предпринять в этой ситуации следователь? Только одно: выпустить наркоторговца на свободу. Таким образом, преступники, зная о несовершенстве законодательства РФ в этой части, используют его в своих интересах. Сколько убийц наших детей выпущено на свободу на этом основании? Сколько молодых людей они еще погубят? Кто ответит на эти вопросы?
Известно, что закон об оперативно-розыскной деятельности предусматривает так называемую контрольную закупку наркотических средств сотрудниками милиции. Однако суд обычно трактует данный факт как провокацию преступления сотрудниками правоохранительных органов и на основании этого препятствует осуждению наркодельцов.
И еще любопытный нюанс. Согласно Конституции милиционер, как и любой гражданин, может являться свидетелем по любому уголовному делу. Практика же показывает, что суды зачастую не принимают во внимание показания сотрудников милиции, ссылаясь на то, что они - "лица заинтересованные". В качестве примера можно привести дело об известной всему Сургуту торговке наркотиками Сациты Абдулазизовой. 4 декабря 1998 года суд приговорил ее к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Однако по жалобе адвоката А.Бохан 23 марта 1999 года судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе А.Черных, С.Станиславова, Ю.Вдовиной вынесла определение: приговор сургутского горсуда от 4 декабря 1998 года в отношении Абдулазизовой отменить. Дело отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. С нее взяли подписку о невыезде и отпустили. С тех пор наркоторговка находится в бегах. Судебная же коллегия так объяснила свое решение: мол, милиция вошла в квартиру Абдулазизовой без понятых и пригласила их через несколько минут. Возникает вопрос: имеют ли право сотрудники милиции, не исключая возможности вооруженного сопротивления, приглашать неподготовленных граждан в качестве понятых до того, как преступник обезврежен и не в состоянии оказать сопротивление? Считаем, что в подобных ситуациях свидетельские показания сотрудников милиции должны приниматься судом к рассмотрению на общих основаниях.
Авторы письма требуют разработать программу по обеспечению защиты свидетелей, обязать судей считать действительными показания свидетелей, полученные во время следствия. В послании председателю Верховного суда есть предложение отменить распространение всех смягчающих обстоятельств на лиц, преступные действия которых связаны с распространением наркотиков, в том числе и условно-досрочное освобождение. Практика показывает, что, как правило, осужденные по части 4 статьи 228, минимальный срок по которой - 7 лет лишения свободы, возвращаются на волю через 3-6 месяцев после приговора и вновь берутся за старое.
"Мы требуем, чтобы все изложенные пункты были рассмотрены Верховным судом, откорректированы и приведены в соответствие с законом для повышения эффективности работы следственных и судебных органов с целью применения заслуженного наказания в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков", - говорится в письме.
Хочется надеяться, что этот крик души российских матерей будет услышан высшей судебной властью страны. Ответ председателя Верховного суда мы готовы опубликовать на страницах "Труда".


Loading...



Президент США Дональд Трамп ужесточил миграционную политику и запретил въезд в страну гражданам семи мусульманских стран. Поддерживаете?