Вопрос «Труда»: Кого послать к Полиграфу Полиграфычу?

Есть мнение, что проверка на детекторе лжи уместна по отношению к госслужащим. Фото: www.depositphotos.com

Подозреваемых в аварии ракеты «Протон-М» проверят на детекторе лжи. «Труд» поинтересовался, кого еще можно допросить таким способом


Подозреваемых виновников аварии ракеты «Протон-М» проверят на детекторе лжи, сообщил в «Твиттере» вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. Что называется, прилетели! А кого еще можно направить на допрос с пристрастием?

Михаил Леонтьев, тележурналист

— Проверка на детекторе лжи как обязательная процедура уместна по отношению к госслужащим. Но лучше не детектор лжи, а химические препараты. Детектор можно обмануть, а против химии не попрешь. Уверен, что все, кто идет служить государству, должны быть готовы в острых случаях добровольно проверяться на детекторах или с помощью безвредных химикатов. Это из разряда «за все надо платить».

Павел Чиков, председатель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора»

— Детектор ни в коем случае не является доказательством по делу — он выступает как нечто вспомогательное. К тому же исследование на полиграфе проводится только с согласия подозреваемого. Со стопроцентной достоверностью прибор не работает. Есть и методики обхода полиграфа. Всего уместнее его применять в ситуации прямых вопросов субъективного характера: «Принимаете наркотики?», «Вы украли эту сумку?» В делах подготовки запуска космических аппаратов много объективных научных данных, на них и надо опираться. А так, как это предложил вице-премьер, попахивает кустарщиной.

Евгений Цаплин, курьер

— Я бы предложил пройти такую процедуру чиновникам из района, где я живу. Недалеко от нашего дома за последние полгода раза четыре рыли и закапывали одну траншею. В одном и том же месте. И четырежды что-то там меняли: то ли кабель, то ли трубы. Интересно было бы узнать, куда пошли деньги за такую эпопею. Откуда эти деньги, я догадываюсь: из наших налогов.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

— Слова Рогозина — от отчаяния или для пиара. В случае с ракетой нужно проверять работников служб контроля, там их аж трое. Едва ли дело в злом умысле — скорее причина в некомпетентности или разгильдяйстве. А такие вещи не полиграфом ловятся. Здесь системные проб-лемы выплывают, а это уже серьезнее. Я бы употреблял этот аппарат в крайних случаях. Есть еще всякие медикаментозные «сыворотки правды». По факту они используются, хотя запрещены. Опасная штука: человек говорит все подряд, даже то, о чем его не спрашивали.

Геннадий Петров, водитель

— Полиграф может разоблачить работягу, но что с него взять? А вся цепочка ответственных лиц настолько велика и сложна, что никакой полиграф в ней не разберется. Даже у нас в автохозяйстве порой концов не найти, что уж говорить про космос!

 

Александр Петрович 23 Июля 2013, 08:49
Проверять надо обязательно и делать это надо было еще раньше, когда появились первые проблемы с запусками Протонов и не только. Надо разбираться, почему появляются проблемы именно с запусками носителей для спутников ГЛОНАС. Есть вероятность что это может быть и саботажем и умышленным вредительстовом. Надо ставить ряд вопросов на умысел, сговор, получение материальной выгоды, халатность и т.д. и проверять надо всю цепочку от производителей комплектующих до ОТК включительно. Полагаю по результатам работы вредители найдутся. Мнение Полиграфолога.




В Госдуме предложили учредить новый День Победы – над милитаристской Японией.