11 декабря 2016г.
МОСКВА 
-7...-9°C
ПРОБКИ
3
БАЛЛА
КУРСЫ   $ 63.30   € 67.21
НЕФТЬ  +1.73%   44.76

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ

Теймуров Мурад
Опубликовано 01:01 23 Ноября 2001г.
Я бригадир строительной бригады. В прошлом году местный владелец универмага договорился с нами о постройке дачи на купленном им участке. Условия его нам подошли, и мы заключили "Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек", в котором был оговорен срок сдачи объекта. Мы трудились без отдыха, работы выполнили качественно и в срок. Но за два дня до приемки случилась страшная буря, и ураганный ветер стал причиной возгорания электропроводки. В результате все построенное сгорело. Разъяренный заказчик наотрез отказался оплатить нашу работу и компенсировать затраты на стройматериалы. Выходит, мы трудились бесплатно? Но ведь не по нашей же вине случилась беда, почему же мы, рабочие, должны за нее расплачиваться? Хозяин говорит, что закон на его стороне: нет дачи - не за что и платить. Так ли это и стоит ли нам обращаться в суд? (Иван Нечипоренко, Волгоград).

Увы, вы оказались без вины виноватыми. И хотя вы утверждаете, что качественно и в оговоренный срок выполнили работу, на которую подрядились, но заключительного акта, подтверждающего это, а именно - акта сдачи-приемки подписано не было. А дело в том, что до этого момента вся ответственность за сохранность объекта лежит на строителях - так говорится в части 1 статьи 741 ГК РФ "Распределение риска между сторонами". Согласно этой статье, "риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик". Так что, как это ни прискорбно, но закон в данном случае не на вашей стороне.


Loading...



В ГД внесли законопроект о декриминализации побоев родственников